Los gigantes tradicionales del juego unen fuerzas para presionar al Congreso, y el mercado de predicción de movimientos de billones en EE. UU. podría enfrentarse a una prohibición total

Asociaciones de juegos de azar en Estados Unidos y otros grupos exigen conjuntamente al Congreso limitar el desarrollo del mercado de predicciones deportivas. Señalan que plataformas como Kalshi ofrecen productos similares a los juegos de azar a través de contratos de eventos, involucrando arbitraje regulatorio y afectando la autoridad fiscal de los gobiernos estatales.

La industria del juego presiona colectivamente al Congreso, el mercado de predicciones se convierte en foco de regulación

Varias organizaciones de la industria del juego en Estados Unidos han unido esfuerzos recientemente para solicitar al Congreso que limite el desarrollo del mercado de predicciones deportivas, y desean incluir estas regulaciones en la discusión de la Ley de Claridad (CLARITY Act) sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Esta controversia ha puesto en evidencia la competencia entre el mercado de predicciones y las apuestas deportivas tradicionales.

Fuente de la imagen: Semafor Varias organizaciones de la industria del juego en Estados Unidos han unido esfuerzos recientemente para solicitar al Congreso que limite el desarrollo del mercado de predicciones deportivas

Las entidades que participan en la firma incluyen la Asociación de Juegos de Azar de EE. UU. (AGA), varias agencias reguladoras de juegos estatales y grandes empresas de apuestas. Consideran que, en los últimos años, las plataformas de mercado de predicciones que han surgido rápidamente ofrecen productos muy similares a las apuestas deportivas, pero no están sujetas a la misma regulación ni a requisitos fiscales.

Uno de los puntos centrales de la controversia es la plataforma de mercado de predicciones Kalshi, regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). La plataforma permite a los usuarios comerciar resultados de eventos deportivos mediante contratos de eventos, atrayendo así una gran cantidad de fondos del mercado.

Operadores de apuestas cuestionan el arbitraje regulatorio y enfrentan desafíos en la autoridad estatal

La industria del juego sostiene que los contratos de eventos deportivos y las apuestas deportivas tradicionales tienen un impacto económico muy similar, pero los marcos regulatorios que los rigen son completamente diferentes. Los operadores tradicionales deben obtener licencias estatales, pagar impuestos sobre las apuestas y cumplir con normativas de protección al consumidor, mientras que las plataformas de mercado de predicciones operan bajo un marco regulatorio federal que ofrece servicios similares.

Grupos relacionados señalan que esta situación ha generado arbitraje regulatorio, lo que podría debilitar la autoridad de los estados sobre el mercado de apuestas. A medida que el mercado de apuestas deportivas en EE. UU. continúa creciendo, la atención de los gobiernos estatales en los impuestos y la regulación también aumenta.

En los últimos años, el volumen de transacciones en los mercados de predicciones ha aumentado rápidamente, especialmente durante eventos de gran magnitud como la Copa del Mundo, el Super Bowl y las elecciones presidenciales en EE. UU., con picos en la actividad de trading que profundizan la competencia en la industria del juego.

Kalshi y sus defensores afirman que los contratos de eventos son instrumentos financieros

Frente a las críticas externas, Kalshi y sus partidarios sostienen que los contratos de eventos son, en esencia, productos financieros legales, y no actividades de juego tradicionales. Argumentan que los mercados de predicciones reflejan el consenso del mercado a través de mecanismos de precios, además de ofrecer funciones de gestión de riesgos y descubrimiento de información.

Algunos académicos y profesionales del mercado financiero consideran que los mercados de predicciones ayudan a mejorar la eficiencia del mercado y permiten a empresas, instituciones de investigación e inversores captar rápidamente las probabilidades de eventos específicos.

Además de los eventos deportivos, los mercados de predicciones ya cubren temas como elecciones políticas, datos económicos, decisiones sobre tasas de interés y eventos corporativos, formando gradualmente una nueva industria de tecnología financiera.

La Ley de Claridad se convierte en campo de batalla, las reglas del mercado podrían ser reescritas

Actualmente en discusión en el Congreso, la Ley de Claridad (CLARITY Act) inicialmente se centraba en la regulación del mercado de activos criptográficos, pero la industria del juego busca aprovechar esta oportunidad para limitar el desarrollo de contratos de eventos deportivos.

Detrás de esta controversia está en realidad la división de poderes entre las agencias regulatorias federales y los gobiernos estatales. Las autoridades de regulación del juego desean mantener su control sobre el mercado de apuestas deportivas, mientras que los operadores de mercados de predicciones argumentan que estos productos deberían ser regulados unificadamente por la CFTC.

Con la influencia de plataformas como Kalshi y Polymarket en aumento, la decisión de si los contratos de eventos deportivos en EE. UU. serán considerados instrumentos financieros o actividades de juego será un punto decisivo que marcará el futuro del mercado de predicciones.