La ley CLARITY enfrenta un enfrentamiento ético mientras David Nage apunta a la votación de julio

La Ley CLARITY ha avanzado hacia una posible votación en el Senado en julio, aunque las negociaciones sobre las disposiciones de conflicto de interés continúan dividiendo a los legisladores.

Resumen

• David Nage dice que la Ley CLARITY podría llegar a una votación en el pleno del Senado a mediados o finales de julio si los legisladores resuelven las disposiciones éticas.
• El debate ha cambiado de las reglas sobre el rendimiento de las stablecoins a las restricciones de conflicto de interés para los funcionarios del gobierno.
• El proyecto de ley incluye 150 millones de dólares para la aplicación de la ley contra delitos relacionados con criptomonedas y protecciones para desarrolladores y validadores de blockchain.

Según David Nage, director general y gestor de cartera en Arca, las discusiones con oficinas y personal del Senado en Washington le dejaron convencido de que la mayor parte del trabajo en torno a la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas ya se ha completado.

En un informe reciente, Nage escribió que la industria y los responsables de políticas están aproximadamente en un 80-85% alineados en el contenido del proyecto de ley, a pesar de los desacuerdos públicos que siguen generando titulares.

La legislación, conocida formalmente como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, ya ha obtenido apoyo bipartidista en el comité y ahora espera una mayor consideración en el Senado. Aunque quedan varios pasos procedimentales, Nage argumentó que el principal obstáculo ya no es la política de estructura de mercado en sí misma.

El lenguaje sobre ética se ha convertido en la disputa central

Tras reuniones con personal del Congreso, Nage dijo que las disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins ya no parecen ser un punto importante de conflicto. Aunque críticos de la industria bancaria, incluido el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, han continuado oponiéndose a partes del proyecto de ley, Nage afirmó que las oficinas del Senado en su mayoría ven el asunto como resuelto.

En cambio, el debate se ha centrado en las reglas de conflicto de interés que restringirían a los funcionarios del gobierno de beneficiarse de actividades comerciales relacionadas con las criptomonedas mientras están en el cargo.

Según Nage, los legisladores ahora se enfocan en cómo se haría cumplir esas restricciones en lugar de si deberían existir. Describió la disputa como un desafío político centrado en la implementación y la percepción pública, en lugar de una disputa sobre la política de activos digitales.

Para romper el estancamiento, Nage sugirió aplicar una prohibición uniforme sobre la actividad comercial con criptomonedas en el Presidente, Vicepresidente, funcionarios del poder ejecutivo y miembros del Congreso, sin crear excepciones para individuos específicos.

Su escenario base asume que los legisladores llegarán a un acuerdo sobre las disposiciones éticas y reconciliarán las propuestas en competencia en el Senado en las próximas semanas. Bajo ese resultado, Nage espera que el proyecto de ley llegue al pleno del Senado después de que el Congreso regrese del receso el 13 de julio.

La aplicación y las protecciones para desarrolladores siguen en foco

Mientras continúan las negociaciones, los partidarios del proyecto de ley han señalado varias disposiciones diseñadas para fortalecer la supervisión de la industria de activos digitales.

Como se informó anteriormente en crypto.news, la senadora Cynthia Lummis dijo que la Ley CLARITY asignaría 150 millones de dólares a agencias de aplicación de la ley para investigaciones sobre fraudes con criptomonedas y otros delitos relacionados con activos digitales. La legislación también permitiría a los intercambios y emisores de stablecoins congelar temporalmente transacciones sospechosas por hasta 30 días, con la posibilidad de solicitar extensiones de hasta 180 días mediante órdenes por escrito.

Disposiciones adicionales someterían a las empresas de activos digitales a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario, incluyendo programas de Anti-Lavado de Dinero y obligaciones de Reporte de Actividades Sospechosas similares a las impuestas a las instituciones financieras tradicionales. Los partidarios han argumentado que estas medidas ayudarían a los investigadores a rastrear fondos ilícitos y a ofrecer protecciones más fuertes a los consumidores.

En otros ámbitos, grupos de la industria están presionando a los senadores para que mantengan el lenguaje vinculado a la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain. Kristin Smith, presidenta del Instituto Solana, dijo que la disposición aclararía que los desarrolladores de blockchain, operadores de nodos y validadores que no custodien activos de clientes no deberían ser considerados transmisores de dinero bajo la ley de EE. UU.

Smith afirmó que el lenguaje proporcionaría certeza legal a los desarrolladores de software de código abierto y a los operadores de redes, manteniendo una distinción entre proveedores de infraestructura y empresas que controlan directamente los fondos de los clientes. Añadió que fundadores, ejecutivos e inversores en toda la industria de las criptomonedas han instado a los líderes del Senado a no debilitar esas protecciones.

Nage también esbozó un escenario negativo. Si los legisladores no logran resolver las disposiciones éticas antes del próximo receso, advirtió que la oportunidad de aprobar la legislación durante el actual Congreso podría reducirse considerablemente. La senadora Cynthia Lummis también advirtió que no avanzar con el proyecto en esta sesión podría retrasar la acción hasta 2030.