Analista: XRP es "peligroso" para los bancos, no para los inversores

Un comentarista popular de criptomonedas advierte a los espectadores que “tengan cuidado con XRP,” pero no por las razones habituales de los inversores minoristas.

En un video reciente, Fire Hustle argumenta que la red de pagos transfronterizos de Ripple es fundamentalmente peligrosa para el modelo de beneficios de la banca tradicional, precisamente porque promete mover dinero más rápido y más barato que el sistema en el que los bancos han confiado durante décadas.

Ripple vs. SWIFT: Segundos en lugar de días

Fire Hustle presenta a Ripple como un competidor directo de SWIFT, la columna vertebral de mensajería de larga data para transferencias bancarias internacionales.

Según el video de YouTube, el sistema de Ripple está diseñado para permitir a los bancos “liquidar pagos en segundos en lugar de tres a cinco días,” además de “reducir costos significativamente.”

Esas eficiencias, sugiere el comentarista, no son incrementales. Atacan la misma fricción — liquidaciones lentas, cronogramas opacos y tarifas altas — que muchos bancos todavía monetizan.

“Los bancos actualmente obtienen ganancias enormes por tiempos de liquidación lentos y las tarifas que cobran,” dice el anfitrión, señalando los incentivos estructurales que han mantenido los pagos transfronterizos caros y lentos para los usuarios finales.

“Peligroso” para un Modelo de Negocio Antiguo

Donde el video se vuelve más directo es en su caracterización del impacto potencial de XRP en los ingresos bancarios. Si las plataformas de Ripple escalan, el analista argumenta, podrían “desafiar y quitar esa liquidez que los bancos han estado ganando” durante años.

Los pagos internacionales han sido durante mucho tiempo un centro de beneficios silencioso, aumentado por retrasos y diferenciales. La promesa de Ripple de una liquidación casi instantánea, si se adopta ampliamente, reduciría ambos.

Por eso, en palabras del anfitrión, Ripple “amenaza todo el modelo de negocio” de las transferencias transfronterizas lentas y con altas tarifas que han definido la era SWIFT.

La advertencia de “tener cuidado con Ripple” está, por tanto, dirigida a los incumbentes cuyo infraestructura heredada obtiene beneficios de la ineficiencia.

El comentarista sugiere que cuando los bancos finalmente cambien, “la adopción será masiva,” implicando una transición rápida en lugar de una fase gradual.

Para los inversores en criptomonedas y observadores del mercado, la conclusión es doble: la relevancia a largo plazo de XRP depende de la adopción institucional más que del bombo minorista, y la principal zona de conflicto es la estructura de márgenes del banca tradicional transfronteriza.

Si el modelo de Ripple gana una participación significativa, la mayor disrupción podría ocurrir en los balances bancarios en lugar de en las plataformas de intercambio de criptomonedas.

Mantente informado con las principales noticias de criptomonedas de DailyCoin:
El pánico en el Tesoro de Cardano no entiende el punto: ¿Próximo “riesgo al estilo DOT”?
La OPI de SpaceX sale en vivo hoy mientras las criptomonedas enfrentan riesgo de fuga de capital

Preguntas frecuentes:

¿Se presenta a XRP como arriesgado para los inversores en el video? En el episodio, Fire Hustle se centra en XRP como una amenaza a los modelos de negocio de los bancos, no como un activo de alto riesgo para los tenedores minoristas.

¿Qué es exactamente lo que Ripple afirma mejorar? Liquidación más rápida (segundos en lugar de días) y costos significativamente menores para transacciones transfronterizas en comparación con los procesos basados en SWIFT actuales.

¿Por qué los bancos resistirían la adopción del sistema de Ripple? Según Fire Hustle, los bancos obtienen beneficios de la liquidación lenta y las altas tarifas hoy en día, por lo que una red más barata y rápida podría erosionar esos ingresos.

¿Cuál es el patrón de adopción previsto? El experto en mercado sugiere que, una vez que los bancos decidan cambiar, la adopción podría ser rápida y “masiva” en lugar de gradual.