Ley de cifrado Clarity, plazo legislativo del 4/7 podría incumplirse, reportero Terrett: en el proceso simplemente no es posible

El periodista de criptomonedas Eleanor Terrett afirmó claramente que firmar la Ley CLARITY en ley antes del 4 de julio equivale a superar en dos semanas cinco obstáculos casi imposibles de abordar simultáneamente, desde controversias sobre las cláusulas éticas, conflictos con la versión del Comité de Agricultura, hasta reunir los 60 votos necesarios para superar debates extensos, en una operación logística prácticamente inviable.
(Resumen previo: Marc Andreessen, fundador de a16z, ve la regulación de IA en EE. UU. — en contra de que los ajenos establezcan reglas a la ligera, y favorece un “freno” beneficioso)
(Información adicional: El CEO de Anthropic tiene solo un subordinado directo, lo que desafía las reglas tradicionales de la industria tecnológica)

Índice de este artículo

Alternar

• La votación más significativa, aún no es suficiente
• Cláusulas éticas: la mina oculta en el mapa criptográfico de la familia Trump
• Dos versiones, un gran trabajo de integración
• Incluso si pasa, 2027 será el verdadero punto de partida

El 4 de julio, Día de la Independencia de EE. UU., originalmente fue considerado por Patrick Witt, asesor digital del White House, como la fecha objetivo para la legislación de la Ley CLARITY, con la esperanza de dar un carácter ceremonial a la creación del marco regulatorio para las criptomonedas. Pero la veterana periodista de criptomonedas Eleanor Terrett señaló con precisión: “En la logística, simplemente no es posible”.

Alcanzar la fecha límite para promulgar la Ley CLARITY antes del 4 de julio requeriría encontrar una solución ética con la que puedan convivir tanto republicanos como demócratas, resolver los problemas en el texto agrícola, fusionar los proyectos de ley, asegurar 60 votos y aprobarlo en el Senado y la Cámara en… https://t.co/AODP0QOP0I

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 de junio de 2026

Terrett desglosó en su publicación las cinco tareas que deben completarse en dos semanas para que esta carrera legislativa tenga éxito:

• Encontrar una solución para las “cláusulas éticas” aceptable para ambos partidos
• Resolver las controversias en la versión del Comité de Agricultura
• Fusionar las versiones de los proyectos de ley de ambos comités
• Reunir los 60 votos necesarios para superar los debates extensos
• Lograr que la ley pase en ambas cámaras, Senado y Cámara de Representantes

Cada uno de estos pasos por separado requiere tiempo, y avanzar en paralelo es casi una imposibilidad política física.

La votación más significativa, aún no es suficiente

El 14 de mayo de 2026, el Comité Bancario del Senado aprobó la Ley CLARITY con una votación de 15-9, estableciendo un hito en la legislación criptográfica del Senado. Trece republicanos junto con los demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks apoyaron cruzadamente, generando un optimismo inicial sobre el futuro de la ley. Pero esa aprobación fue solo la primera puerta.

Tras la discusión en toda la cámara del Senado, la ley necesita 60 votos para superar los debates prolongados, lo que implica que, con la actual composición, al menos 7 senadores demócratas deben votar en contra o abstenerse. Varios legisladores confidencialmente expresaron que consideran que la fecha del 4 de julio es poco realista y que un plazo más viable sería a finales de julio o incluso principios de agosto.

Cláusulas éticas: la mina oculta en el mapa criptográfico de la familia Trump

El principal obstáculo para sumar los votos necesarios son las “cláusulas éticas”. Los demócratas impulsan la inclusión de una disposición que prohíbe expresamente a presidentes, vicepresidentes y otros funcionarios federales y sus familiares participar en ciertos transacciones de activos digitales o beneficiarse de ellas.

Este texto, aunque parece general, apunta directamente a la creciente y compleja red de negocios criptográficos de la familia Trump, que abarca desde monedas meme hasta plataformas DeFi, con intereses entrelazados.

Para los republicanos, aceptar esta cláusula equivaldría a someter los negocios familiares del presidente a restricciones legislativas; para los demócratas, la ausencia de esta cláusula sería una vía abierta a conflictos de interés. En este tema, las líneas rojas de ambos partidos casi no se cruzan, y Terrett observa que este es precisamente el mayor obstáculo emocional y político en las negociaciones.

Dos versiones, un gran trabajo de integración

Incluso si se logra una solución para las cláusulas éticas, la ley enfrenta otro gran desafío: la integración de dos versiones distintas. Actualmente existen dos versiones: la del Comité Bancario, centrada en la regulación financiera y la divulgación de información; y la del Comité de Agricultura, que trata la clasificación de productos y la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Estas versiones difieren en filosofía regulatoria y distribución de competencias, por lo que primero deben fusionarse en una sola enmienda para poder ser sometida a votación en el Senado.

Este proceso de integración requiere negociaciones reiteradas entre los equipos de asesores y los legisladores de ambos comités, y en un ritmo legislativo normal, solo esta etapa podría tomar varias semanas. Y Terrett advierte que la fecha límite restante es de solo dos semanas.

Incluso si pasa, 2027 será el verdadero punto de partida

Es importante recordar que, incluso si se logra cumplir con la fecha casi imposible del 4 de julio, los actores del sector criptográfico no deben asumir que el panorama está definido. La firma de la ley solo establece el marco general; los detalles operativos se definirán en 2027.

Tras la aprobación, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la CFTC y el Departamento del Tesoro deberán redactar reglas específicas, someterse a un período de consulta pública de 30 a 90 días, recibir retroalimentación del sector y ajustar las propuestas antes de publicar las versiones finales.

Según los procedimientos estándar de la Ley de Procedimiento Administrativo Federal, desde la legislación hasta la implementación de las regulaciones, se estima un mínimo de un año. En otras palabras, incluso en el escenario más optimista, el mercado solo tendrá un marco regulatorio operativo en 2027. Para la industria de las criptomonedas, la legislación de la Ley CLARITY es un hito importante, pero centrarse únicamente en la fecha del 4 de julio puede ser una ilusión que genere expectativas equivocadas y decepción.