OpenAI detecta que China usa ChatGPT para disfrazarse de estadounidense: influir en la opinión pública, tarifas de centros de datos de IA, quejas por aranceles de Trump

OpenAI ha bloqueado dos grupos de cuentas de ChatGPT que probablemente tienen origen en China, las cuales envían instrucciones en chino simplificado, disfrazándose de estadounidenses, intentando convertir los costos de electricidad de los centros de datos y las verdaderas quejas públicas sobre las políticas arancelarias de EE. UU. en material de opinión favorable a la narrativa de Beijing.
（Resumen previo: Trump obliga a las siete grandes tecnológicas a asumir los costos de aumento de tarifas eléctricas ¡Los centros de datos AI consumen el 12% de la electricidad de EE. UU., y la ira de los votantes se convierte en un catalizador）
（Información adicional: Anthropic denuncia enojada que DeepSeek y otras IA chinas están robando conocimientos de Claude, usando 24,000 cuentas falsas para realizar 16 millones de preguntas y respuestas）

Índice del artículo

Alternar

• Carga clandestina: ¿cómo operan los grupos?
• Los estadounidenses se oponen a la subida de tarifas de los centros de datos
• ¿Qué revela el fracaso de las acciones?

Según un informe de inteligencia de amenazas de OpenAI, se han descubierto dos grupos de cuentas de ChatGPT que probablemente tienen origen en China, que han estado usando el modelo de OpenAI como herramienta de producción de opinión pública, enfocándose no en secretos militares o elecciones, sino en las controversias de políticas de IA en EE. UU., el consumo de energía de los centros de datos y los aranceles tecnológicos del gobierno de Trump.

Carga clandestina: ¿cómo operan los grupos?

OpenAI asignó a cada grupo un código en inglés. El primero se llama "Carga rápida de centros de datos", y el segundo "Tecnología y aranceles".

Según la descripción en el informe, los operadores accedían a ChatGPT desde China mediante VPN (OpenAI no ofrece servicio en China), ingresando instrucciones en chino simplificado, solicitando que el modelo genere publicaciones en redes sociales y contenido visual en inglés y chino, y luego las publicaban en X y YouTube simulando ser usuarios estadounidenses comunes.

Lo que es aún más notable es que los operadores incluso subían archivos de operación que detallaban "objetivos, estrategias y cómo falsificar cuentas" directamente a ChatGPT, acelerando así la producción de contenido.

El núcleo narrativo del grupo "Carga rápida de centros de datos" es: la fiebre por la IA está elevando las tarifas eléctricas de los hogares comunes. En el informe, OpenAI señala que este grupo generó una caricatura que muestra a un empresario fumando un cigarro, sosteniendo una bolsa de dinero con el símbolo del dólar, mientras una familia mira sorprendida la factura de electricidad. El contenido textual cita noticias reales sobre "subastas de capacidad de operadores de red eléctrica" y "demanda de energía de los centros de datos", dando la impresión de un comentario local enfadado en EE. UU.

Nota: Este grupo se rastrea hasta una empresa tecnológica china no identificada, que tiene contratos con varias autoridades locales en China.

El grupo "Tecnología y aranceles" se centra en las políticas arancelarias de EE. UU., presentando el proteccionismo comercial de Trump como una "herramienta para liderar la competencia tecnológica". En el informe, OpenAI admite un detalle: las instrucciones de este grupo especifican claramente que el contenido generado "no debe mencionar al líder chino Xi Jinping, solo al presidente Trump". La narrativa debe parecer proveniente de estadounidenses, sin mostrar la postura de Beijing. Este grupo produce contenido en inglés, italiano, japonés y chino tradicional, siendo esta última versión dirigida específicamente a la audiencia de Taiwán.

El grupo "Tecnología y aranceles" también está vinculado a una red de cuentas sociales supuestamente falsas, que difunden rumores de que "los datos de los usuarios de ChatGPT han sido filtrados", señalando directamente a OpenAI. Sin embargo, OpenAI en el informe enfatiza que estas acusaciones son completamente falsas.

Los estadounidenses se oponen a la subida de tarifas de los centros de datos

La elección del tema de las tarifas eléctricas de los centros de datos no fue aleatoria. Las encuestas muestran que aproximadamente el 71% de los estadounidenses se oponen a que se expandan los centros cerca de sus hogares; Bloomberg reporta que las tarifas eléctricas en zonas cercanas a estos centros han aumentado aproximadamente un 267% en cinco años. Este malestar no necesita ser fomentado externamente, ya que siempre ha estado allí.

Actualmente, se estima que los centros de datos AI consumen alrededor del 12% de la electricidad en EE. UU., y el gobierno de Trump incluso presionó recientemente a las siete grandes tecnológicas para que asumieran los costos del aumento en las tarifas eléctricas causado por los centros de datos AI. Los operadores solo necesitan avivar esa llama y dirigirla hacia el marco de "las corporaciones tecnológicas estadounidenses explotando a las familias comunes".

El director de inteligencia de amenazas de OpenAI, Ben Nimmo, concluye: esto no es una acción de influencia que "creó" un debate, sino que aprovechó uno ya existente. En otras palabras, los operadores encontraron una fractura social real y trataron de insertar una cuña para agrandarla aún más.

OpenAI señala en el informe que las narrativas de ambos grupos coinciden en gran medida con los temas de propaganda oficial china, aunque no culpan directamente al gobierno chino, solo indican que probablemente tengan origen en China, mencionando la empresa tecnológica china antes referida.

¿Qué revela el fracaso de las acciones?

OpenAI utilizó una escala interna de "difusión" para evaluar el impacto real de estos grupos: "Carga rápida de centros de datos" obtuvo 1 punto, y "Tecnología y aranceles" 2 puntos. La escala define que una actividad aparece en una o varias plataformas, pero no hay evidencia de participación significativa del público objetivo. En resumen, estos contenidos prácticamente no son vistos ni compartidos.

En el informe, OpenAI aclara que el significado de estas acciones no radica en cambiar la opinión pública, sino en mostrar que los actores de origen chino están usando las controversias sobre infraestructura de IA como un campo de prueba para la narrativa. Sin embargo, que no hayan logrado penetrar en círculos cerrados no significa que hayan fracasado; esta lógica operativa existe, se está probando y se está iterando. (Es difícil saber si OpenAI ha identificado todas las cuentas relacionadas).

Al final, OpenAI reafirma su postura estratégica: construir una "IA democrática" para contrarrestar el uso de la IA en vigilancia, censura y control político, que denominan "autoritarismo con características de IA". Esta declaración no solo es un marco de referencia, sino también una posición de mercado. Hace que este informe de inteligencia de amenazas no sea solo un reporte técnico, sino que tenga un claro matiz geopolítico.