$BSV Craig Wright（澳本聪，CSW） casi con certeza no es Satoshi Nakamoto, esta es la abrumadora opinión formada por toda la comunidad técnica de Bitcoin, la comunidad criptográfica, y las decisiones judiciales de varios países; en 2024, la Alta Corte de Inglaterra emitió una sentencia judicial formal que niega todas sus reclamaciones.

Una, la anulación definitiva y más autorizada (prueba decisiva)

En mayo de 2024, la Alta Corte de Inglaterra, al juzgar la demanda presentada por CSW, emitió cinco sentencias claras y formales:

1. CSW no es el autor del libro blanco de Bitcoin

2. No posee derechos de autor sobre el libro blanco

3. Entre 2008 y 2011 nunca usó el alias Satoshi Nakamoto

4. No creó el sistema Bitcoin

5. No escribió la versión inicial del código de Bitcoin

La jueza dictaminó: CSW ha mentido de manera prolongada y masiva en la corte, falsificado diversos documentos a gran escala, y el único propósito de todas esas falsificaciones es afirmar falsamente que él es Satoshi Nakamoto, constituyendo un grave abuso del proceso judicial. Posteriormente, CSW incluso publicó en su sitio web un anuncio admitiendo que no es Satoshi Nakamoto.

Dos, incapacidad para realizar la autoverificación más básica e irrefutable

La forma más sencilla e indiscutible de demostrar que uno es Satoshi Nakamoto es firmar con la clave privada del bloque génesis o de las direcciones tempranas una información específica; esto es una prueba irrefutable en criptografía, imposible de falsificar.

- Desde 2015, cuando empezó a afirmar que era Satoshi, hace casi 11 años, CSW ha rechazado sistemáticamente realizar esta verificación básica, inventando excusas diversas (pérdida de la clave, riesgos legales, reticencia a demostrar a personas comunes, etc.)

- Sus múltiples intentos de presentar “pruebas de firma” han sido desmentidos por la comunidad: ya sea copiando firmas antiguas publicadas en la cadena de bloques, explotando vulnerabilidades en firmas de terceros en etapas tempranas, o haciendo que otros poseedores de claves relacionadas firmen en su nombre, sin haber realizado nunca una verificación de firma confiable de forma independiente.

Tres, abundantes evidencias falsificadas confirmadas

1. Falsificación de documentos previos a la creación: afirma haber escrito en 2001 un documento similar a Bitcoin titulado 《Blacknet》, pero este documento temprano copia textualmente el white paper de Bitcoin publicado en 2008, incluyendo errores y detalles, incluso corrigiendo errores tipográficos del borrador original de Satoshi — lo que equivale a usar documentos posteriores para “demostrar” una idea más antigua, un típico caso de falsificación por firma retroactiva.

2. Falsificación de antecedentes académicos y currículum: afirma tener varios doctorados en dos universidades, pero las instituciones lo niegan rotundamente; también afirma haber tenido colaboraciones profundas con empresas como SGI, pero estas empresas han declarado públicamente que nunca tuvieron ningún trato con él.

3. Capacidades técnicas muy por debajo de Satoshi Nakamoto: Satoshi escribió un código fuente de Bitcoin en C++ riguroso, eficiente, sin fallos de bajo nivel, y domina criptografía, redes distribuidas y teoría de juegos; sin embargo, en múltiples intervenciones técnicas públicas y publicaciones, CSW comete errores frecuentes en conceptos básicos de criptografía y programación, no puede explicar muchos detalles del diseño subyacente de Bitcoin, y no posee ningún trabajo de código abierto en C++ de alta calidad que respalde su competencia en programación.

Cuatro, comportamiento, carácter y la verdadera identidad de Satoshi completamente disociados

1. La característica central de Satoshi: extremadamente discreto, evita la fama y los beneficios, desaparece completamente a finales de 2010, y durante más de una década nunca ha hecho apariciones públicas, litigado, reclamado derechos de autor o promocionado su identidad, dejando solo el código abierto y retirándose completamente.

2. El comportamiento de CSW: hace declaraciones altisonantes afirmando ser el inventor, inicia demandas sin fin contra quienes lo cuestionan, reclama derechos sobre el white paper y patentes relacionadas con Bitcoin, usa la identidad de “Satoshi Nakamoto” para promocionar su bifurcación BSV y obtener beneficios, y genera controversias públicas, en completo contraste con el estilo anónimo, modesto y alejado de la fama de Satoshi.

Cinco, adicional: ¿por qué ha mentido durante tanto tiempo diciendo que es Satoshi?

Motivaciones principales:

1. Promocionar su bifurcación de Bitcoin, BSV, usando la fama de “Satoshi Nakamoto” para elevar el precio y atraer inversores;

2. Intentar monopolizar los derechos de autor del white paper y la propiedad intelectual del código original, y cobrar tarifas de licencia a grandes empresas;

3. Obtener exposición mediática, alianzas comerciales e inversiones usando esa identidad, y durante años ha obtenido beneficios reales basándose en esa mentira.

Resumen

Tanto las decisiones judiciales, las pruebas irrefutables en criptografía, las evidencias falsificadas confirmadas, las comparaciones de capacidades técnicas, como los patrones de comportamiento, descartan por completo la posibilidad de que Craig Wright sea Satoshi Nakamoto. Él es el único que ha falsificado sistemáticamente evidencias a largo plazo, y ha recurrido a la vía legal para forzar la identificación como Satoshi, siendo ampliamente conocido en la industria como “Faketoshi (falso Satoshi)”.