Los principales criptógrafos no llegaron a un consenso sobre el mayor riesgo cuántico de Bitcoin, pero recomendaron iniciar de inmediato la planificación de firmas post-cuánticas.

BlockBeats Noticias, el 13 de junio, el Comité Asesor de Criptografía convocado por Coinbase afirmó que las computadoras cuánticas actualmente no representan una amenaza para la cadena de bloques, pero la comunidad de Bitcoin debe comenzar de inmediato a planificar tecnológicamente para firmas post-cuánticas. Los miembros de este comité incluyen a expertos en criptografía como Scott Aaronson de la Universidad de Texas en Austin, Dan Boneh de Stanford y Justin Drake de la Fundación Ethereum. El informe señala que el riesgo para Bitcoin se concentra en las direcciones tempranas. Aproximadamente 1.7 millones de BTC están almacenados en unas 20,000 direcciones de claves públicas tempranas, las cuales exponen directamente las claves públicas de los propietarios en la cadena, y en el futuro podrían estar en riesgo de ataques cuánticos. Muchos de estos se consideran pertenecientes a Satoshi Nakamoto, el fundador anónimo de Bitcoin, u otros titulares con claves privadas perdidas, por lo que no pueden migrar activamente a direcciones más seguras. Datos del grupo de investigación Project11 muestran que otros aproximadamente 5 millones de BTC están expuestos a riesgos potenciales debido a la reutilización de direcciones, aunque la mayoría se considera que están en carteras activas en plataformas de intercambio.

El debate no se centra en si se deben cambiar a firmas resistentes a la cuántica, sino en cómo manejar los tokens no migrados. Un lado propone establecer una fecha límite rígida, después de la cual las firmas ECDSA y Schnorr actualmente utilizadas en Bitcoin ya no serán aceptadas, y los tokens no migrados se volverán inusables para evitar que futuros atacantes obtengan una gran cantidad de BTC y afecten el precio y la legitimidad de la red. El otro lado opina que esto equivale a confiscar activos, lo cual viola el principio de propiedad absoluta sobre los bienes en Bitcoin, y podría sentar un precedente para futuras congelaciones de tokens bajo presión gubernamental.

Sin embargo, el comité se negó a tomar partido en la cuestión de los «tokens abandonados». El informe afirma que no existe una única respuesta correcta a este problema y que debe ser decidido por la comunidad de Bitcoin. Pero el comité dejó claro que la planificación de la migración tecnológica debe comenzar de inmediato, ya que el trabajo técnico para soportar firmas post-cuánticas es independiente de las disputas de gobernanza y no debe esperar a que estas se resuelvan; además, debe comunicarse claramente para que los usuarios sepan que el asunto se toma en serio, ya que la incertidumbre en sí misma representa un riesgo.