Jurisdicción de la regulación del mercado de predicciones en EE. UU. genera desacuerdos.

Ex-presidentes de la SEC y la CFTC apoyan la autoridad reguladora de los gobiernos estatales.

Este jueves, el ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, presentó oficialmente documentos ante la Corte de Apelaciones de la Sexta Circuito sobre la jurisdicción de regulación del mercado de predicciones.

Gensler sostiene que las actividades relacionadas con los mercados de predicciones no deben estar por encima de las reglas regulatorias de los estados, lo que apunta directamente a la creciente discrepancia entre el gobierno federal y los gobiernos locales en este campo.

Esta declaración surge de una disputa legal entre la plataforma Kalshi (anteriormente KalshiEx) y el estado de Ohio, en la que Kalshi presentó una demanda para evitar la regulación estatal, pero fue rechazada en marzo de este año por un juez federal.

En su informe amicus curiae presentado ante la corte, Gensler analizó bajo la Ley Dodd-Frank y la Ley de Comercio de Mercancías que los contratos de predicción deportiva no están bajo la jurisdicción federal de la CFTC.

En su opinión, este tipo de contratos en esencia encajan dentro del marco regulatorio de los estados relacionados con las apuestas. Por lo tanto, el gobierno federal no tiene autoridad para sobrepasar las reglas regulatorias estatales, y los estados deberían mantener el control principal sobre la regulación del mercado de predicciones deportivas.

Organizaciones que presentaron informes amicus junto a Gensler incluyen la Asociación de Apuestas de Indiana y la Asociación de Apuestas de EE. UU., entre otras. Estas instituciones también apoyan la regulación estatal, argumentando que el mercado de predicciones deportivas no difiere sustancialmente de las apuestas deportivas tradicionales.

Sin embargo, la CFTC, la agencia reguladora de EE. UU., mantiene una postura claramente diferente. El actual presidente de la CFTC, Mike Selig, insiste en que los contratos de eventos son derivados financieros y deben ser regulados exclusivamente por la CFTC.

En resumen, esta disputa por la jurisdicción continúa intensificándose, y es muy probable que el caso sea apelado ante la Corte Suprema, cuyo fallo tendrá un impacto profundo en la conformidad del sector del mercado de predicciones en EE. UU.

#GaryGensler #Jurisdicción de la regulación del mercado de predicciones