El juez de Nueva York suspende la demanda de propiedad de casi 40,000 carteras de Bitcoin inactivas! La audiencia de julio decidirá si acepta la declaración

El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Kathy J. King, firmó una orden el 4 de junio, que suspende un litigio que busca obtener la propiedad de 39,069 billeteras de Bitcoin inactivas. La demanda, presentada por un demandante anónimo, Noah Doe, invoca la ley de objetos perdidos del estado de Nueva York para reclamar la propiedad de aproximadamente 3.8 millones de bitcoins, valorados en hasta 234 mil millones de dólares. El abogado Ian R. Cohen presentó un escrito amicus cuestionando la validez legal de la demanda, y la corte realizará una audiencia el 14 de julio para decidir si acepta dicho escrito.
(Resumen previo: Satoshi Nakamoto se convierte en la 11ª persona más rica del mundo, superando a Buffett, Hsu… Bitcoin inactivo durante 16 años con valor de 120 mil millones de dólares)
(Información adicional: Japón planea modificar la ley para clasificar las criptomonedas como «productos financieros similares a valores», reduciendo impuestos sobre ganancias, y se espera la aprobación de ETF de Bitcoin spot)

Índice del artículo

Alternar

• Demandante anónimo invoca la ley de objetos perdidos, objetivo 3.8M BTC
• Los bitcoins incluyen direcciones de hackers de Mt. Gox y billeteras de la era de Satoshi
• Cohen presenta siete desafíos legales
• Billeteras en la cadena comienzan a moverse: monedas dormidas desde 2011 despiertan
• Si el demandante gana, cómo afectará al ecosistema de Bitcoin

El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Kathy J. King, firmó una orden el 4 de junio que detiene el proceso en el caso titulado ABC Company, XYZ Company y Noah Doe v. John Does 1-39,069 (Número de caso Index No. 153119/2026). La orden fue publicada oficialmente el 5 de junio, congelando cualquier procedimiento hacia una sentencia por defecto hasta la audiencia del 14 de julio, donde se decidirá si acepta un importante escrito amicus.

Demandante anónimo invoca la ley de objetos perdidos, objetivo 3.8M BTC

El demandante Noah Doe (seudónimo) es residente en Nueva York, quien afirma haber desarrollado un algoritmo capaz de identificar billeteras de Bitcoin inactivas que muestran vulnerabilidades de seguridad. Según la demanda, entre diciembre de 2024 y abril de 2025, envió en varias ocasiones listas de direcciones de claves públicas de billeteras a una memoria USB, entregándola a la comisaría 17 de la policía de Nueva York. Luego, instruyó a un experto en redes para enviar notificaciones mediante mensajes OP_RETURN a cada billetera, guiando a los titulares a un sitio web donde, en 90 días, podrían demostrar que la billetera no estaba abandonada.

De las 42,001 billeteras inicialmente identificadas, 424 respondieron en la cadena y fueron eliminadas. Las 39,069 restantes, según Galaxy Research, contienen aproximadamente 3.8 millones de bitcoins, valorados en unos 234 mil millones a 293 mil millones de dólares a precios actuales, constituyendo el objeto de la demanda.

El demandante invoca la Sección 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, conocida como la ley de objetos perdidos, argumentando que las billeteras inactivas cumplen con la definición legal de «propiedad perdida». Según esta ley, si el propietario no reclama en un plazo legal, la propiedad puede transferirse al descubridor. Sin embargo, esta ley nunca ha sido aplicada a activos criptográficos.

Cabe destacar que la demanda estima el valor de cada billetera en menos de 10 dólares, argumentando que sin la clave privada, es difícil recuperar los activos. Pero Galaxy Research refuta esto, señalando que las billeteras listadas contienen en promedio 97.25 BTC, valorados en aproximadamente 6 millones de dólares.

Los bitcoins incluyen direcciones de hackers de Mt. Gox y billeteras de la era de Satoshi

Entre las direcciones listadas como acusadas, la primera, «1Feex», ha sido considerada durante mucho tiempo relacionada con el hackeo de la plataforma Mt. Gox en 2011, con aproximadamente 79,957 BTC. La restitución de Mt. Gox aún está en proceso en Japón, lo que significa que estos mismos activos podrían estar sujetos tanto a un proceso de reestructuración civil en Japón como a reclamaciones de propiedad en la corte de Nueva York, generando un conflicto de jurisdicciones grave.

Galaxy Research también señala que unas 21,900 direcciones (con un total de aproximadamente 1 millón de BTC) muestran características del patrón Patoshi, asociado con las actividades del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Muchas de estas direcciones usan formatos antiguos de direcciones Bitcoin, vulnerables a ataques de computación cuántica.

Además, en este caso se ha registrado un incidente de recusación judicial. La jueza suplente Emily Morales-Minerva se recusó el 23 de marzo por conflicto ético, alegando que fue solicitada a emitir decisiones sobre un asunto parcialmente resuelto por otra jueza en la misma jurisdicción.

Cohen presenta siete desafíos legales

El abogado de Nueva York, Ian R. Cohen, presentó el 29 de mayo una orden para mostrar causa y un escrito amicus (NYSCEF Doc. No. 33). Cohen, quien posee Bitcoin, presentó el escrito en calidad de tercero independiente, no como representante de ninguna parte, y desafía sistemáticamente los fundamentos legales de la demanda desde siete perspectivas.

Su argumento principal es: la ley de objetos perdidos de Nueva York se aplica a objetos tangibles que puedan ser recogidos y poseídos físicamente, pero el Bitcoin existe en una cadena de bloques pública, accesible a cualquiera, por lo que nunca ha sido «perdido». «Quien escanea el libro mayor público con algoritmos no es un 'descubridor' en sentido legal», escribe Cohen en el documento. El Bitcoin no puede entregarse físicamente a la policía, y «inactividad no equivale a abandono».

Cohen también señala: «El abandono requiere que el propietario renuncie intencionalmente a la propiedad y manifieste esa intención mediante conducta externa. La simple inactividad, por prolongada que sea, no constituye abandono.»

Asimismo, cita la Ley de Propiedad Abandonada de Nueva York, enmendada en 2022, que claramente dirige las criptomonedas no reclamadas al tesoro estatal (escheat), en lugar de transferirlas a particulares o a una LLC en Wyoming.

En cuanto al debido proceso, Cohen desafía la forma en que se notificó a los demandantes, mediante mensajes OP_RETURN y comunicados de prensa globales, argumentando que esto no cumple con la notificación adecuada requerida por la Constitución, especialmente para titulares fallecidos, usuarios que no hablan inglés y billeteras con formatos antiguos que no pueden recibir tales mensajes. También cuestiona la jurisdicción, señalando que el Bitcoin no tiene un «situs legal» en Nueva York y que la mayoría de los titulares de billeteras probablemente no son residentes en Nueva York.

Cohen cita directamente en su escrito el lema central de la comunidad Bitcoin: «Not your keys, not your coins (No son tus claves, no son tus monedas).»

Las billeteras en la cadena comienzan a moverse: monedas dormidas desde 2011 despiertan

Durante el proceso judicial, los datos en la cadena muestran que varias billeteras inactivas mencionadas comenzaron a mover fondos. Tras la notificación en 2025, 339 billeteras respondieron en la cadena y transfirieron activos.

El 6 de junio de 2026, Galaxy Research reportó que la dirección número 37,923 en la lista de acusados (18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7) movió 47.26 BTC (valor aproximado de 288 mil dólares), siendo la última actividad en esa dirección el 17 de junio de 2011, con más de 15 años en reposo. Alex Thorn, director de Galaxy Research, afirmó en X que: «Más monedas de 2011, consideradas 'perdidas' por Noah Doe, están despertando y moviéndose en la cadena.»

El 2 de junio, otra billetera que había estado inactiva desde marzo de 2011 movió 35.55 BTC, siendo una de las primeras en mostrar actividad en la cadena tras ser mencionada en la demanda. Cada movimiento de estos activos socava la principal reclamación del demandante, ya que estas billeteras, supuestamente abandonadas, muestran signos de actividad y control activo de las claves.

Estos movimientos también resaltan la paradoja en la notificación al demandante: si los titulares de las billeteras realmente fallecieron o perdieron sus claves de forma definitiva, estos fondos no deberían moverse; pero los movimientos indican que los titulares, o quienes tienen conocimiento, aún mantienen el control de las claves privadas.

Si el demandante gana, cómo afectará al ecosistema de Bitcoin

El impacto de este caso va mucho más allá del ámbito judicial. Si la teoría legal de Noah Doe recibe respaldo, cualquier persona con herramientas de análisis blockchain y acceso cercano a una estación de policía podría reclamar la propiedad de cualquier billetera inactiva en la red de Bitcoin. La declaración de Cohen advierte claramente sobre este riesgo, alertando que aceptar los argumentos del demandante pondría en peligro los derechos de propiedad de todos los titulares de Bitcoin en custodia propia en Nueva York.

En cuanto a la jurisdicción internacional, Cohen señala que una corte en Nueva York que declare la propiedad de activos que involucran tanto un proceso de reestructuración civil en Japón (Mt. Gox) como intereses de confiscación en EE. UU. generaría un conflicto legal grave.

El demandante debe responder a la declaración de Cohen antes del 7 de julio. La audiencia del 14 de julio decidirá si este caso recibe su primera oposición significativa.