#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意��

El Congreso de EE. UU. avanza para restringir la acción militar contra Irán
El 3 de junio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos dio un paso importante para afirmar la autoridad del Congreso sobre las operaciones militares al aprobar una Resolución de Poderes de Guerra con una votación ajustada de 215–208. La resolución pide una suspensión inmediata de las acciones militares en curso de EE. UU. contra Irán, que fueron iniciadas sin autorización formal del Congreso.
La votación marcó un momento raro de cooperación bipartidista, con cuatro legisladores republicanos uniéndose a los demócratas en apoyo a la medida. Esta alineación entre partidos refleja una creciente preocupación en el Congreso sobre el uso expandido de la fuerza militar por parte del poder ejecutivo sin aprobación legislativa directa.
La resolución específicamente insta al presidente Donald Trump a cesar las hostilidades contra Irán y refuerza el requisito constitucional de que cualquier compromiso militar prolongado debe ser autorizado por el Congreso. Los partidarios de la resolución argumentan que la Constitución asigna claramente el poder de declarar la guerra al poder legislativo, no solo al presidente.
Donald Trump ha enfrentado un escrutinio creciente sobre las decisiones de política exterior de su administración, particularmente en relación con el compromiso militar en Oriente Medio. Los críticos de la administración argumentan que las acciones recientes arriesgan a escalar las tensiones en una región ya volátil sin una supervisión suficiente o claridad estratégica.
Mientras tanto, los miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. que apoyaron la resolución enfatizaron la importancia de restaurar la autoridad del Congreso en asuntos de guerra y paz. Describieron la votación como un control necesario sobre el poder ejecutivo en lugar de un intento de limitar las capacidades de defensa nacional.
A pesar de su aprobación en la Cámara, la resolución es en gran medida simbólica y no tiene fuerza de ley a menos que también sea aprobada por el Senado y firmada por el presidente. Sin embargo, su aprobación envía un mensaje político fuerte y señala una creciente inquietud entre los legisladores sobre las operaciones militares en curso.
Los opositores a la resolución argumentaron que restringir la autoridad militar presidencial podría debilitar la capacidad de Estados Unidos para responder rápidamente a amenazas emergentes. También advirtieron que tales restricciones podrían alentar a los adversarios en la región.
Esta votación es el primer impulso legislativo importante desde la escalada de actividad militar en febrero, destacando un cambio en la participación del Congreso en la supervisión de la política exterior. Los analistas sugieren que el estrecho margen de votación refleja profundas divisiones dentro de ambos partidos sobre el equilibrio de poder entre el Congreso y la presidencia.
A medida que continúan las tensiones geopolíticas, se espera que la resolución fomente un mayor debate sobre la Ley de Poderes de Guerra y los límites constitucionales de la autoridad militar del ejecutivo. Ya sea que conduzca o no a cambios políticos inmediatos, claramente subraya una lucha renovada sobre quién controla las decisiones de guerra de EE. UU. en el siglo XXI.