Los 43 minutos de Trump: la narrativa del hombre fuerte se descontrola, la guerra mediática se intensifica

Título original: La misión global de a16z
Autor original: a16z
Traducción: Peggy

Nota del editor: Este artículo documenta todo el proceso de la reaparición pública de Trump después de más de una semana de desaparición. Frente a las dudas del público sobre su estado de salud, las acciones militares en Irán y las fracturas internas del partido, él inicialmente necesitaba aprovechar esta aparición para mostrar control, pero toda su intervención se desvió continuamente del tema central: desde la remodelación del estanque reflectante en la Plaza Nacional, hasta la comparación con la asistencia a la reunión de Martin Luther King, pasando por ataques a periodistas, demócratas y varias ciudades estadounidenses, la conferencia de 43 minutos se convirtió gradualmente en un espectáculo político lleno de resentimiento e inquietud.

El enfoque del artículo se centra en dos niveles. Primero, la exposición concentrada del estado personal de Trump y su estilo de poder. El autor muestra una imagen de un presidente fuera de control, ansioso y altamente defensivo, a través de su humillación a los periodistas, sus ataques a las ciudades y a sus oponentes políticos, y los detalles de cómo, tras una interrupción repentina, el personal rápidamente despeja la sala. Segundo, los cambios institucionales que giran en torno a Trump. Se menciona que las órdenes ejecutivas que firmó reducirán la protección laboral de los altos empleados federales, permitiendo que más funcionarios experimentados sean reemplazados por motivos políticos o de insubordinación. Esto implica que el juicio profesional y las restricciones institucionales dentro del gobierno están siendo desplazadas por una lógica de lealtad personal más fuerte.

La segunda mitad del artículo profundiza en la relación con los medios de comunicación. El autor sostiene que los ataques de Trump a periodistas de CNN y la crisis de independencia editorial en medios tradicionales como CBS muestran que las instituciones de noticias estadounidenses están soportando una doble presión de los poderes políticos y los intereses comerciales. Cuando los medios principales comienzan a ceder ante el poder, los periodistas independientes y los creadores de contenido se vuelven una fuerza crucial para mantener los hechos públicos. Por eso, el autor hace un llamamiento reiterado a apoyar los medios independientes.

El tono de este artículo es fuerte, con una clara postura política y un llamado a la movilización, pero las cuestiones que plantea tienen un significado real: cuando el poder ataca continuamente a los periodistas, debilita el sistema de funcionarios civiles, recompensa la lealtad y castiga la disidencia, ¿puede el público acceder a información suficientemente confiable? Cuando los intereses comerciales de los medios se entrelazan con la presión política, ¿cuánto tiempo puede mantenerse la independencia periodística? La aparición de Trump ofrece una ventana de observación que refleja una creciente tensión institucional en la política estadounidense: expansión del poder personal, pérdida de confianza en los medios, presión sobre el sistema de funcionarios civiles y la continua reducción del espacio para hechos públicos.

A continuación, el texto original:

Hoy a las 3:50 p.m., el presidente de Estados Unidos reapareció públicamente después de más de una semana de desaparición. Antes, desde que fue al Centro Médico Walter Reed, no había participado en ningún acto público. Ahora, con las malas noticias acumulándose y las dudas sobre su deterioro de salud creciendo, Donald Trump tuvo que salir a la escena. En 43 minutos, Trump y sus seguidores intentaron mostrar una imagen de liderazgo fuerte y con control de la situación. Pero lo que el mundo vio fue a un hombre paranoico: elogió a un líder autoritario como «mi amigo, un buen tipo»; atacó a una periodista diciendo que era «una mujer joven, bonita, pero que nunca sonríe», y que «sus ojos están llenos de odio»; mientras tanto, se esforzaba por mantener la ilusión de que todo seguía bajo control.

El comienzo de todo fue, sorprendentemente, la foto del estanque reflectante, uno de los proyectos favoritos de Trump en ese momento: Antes de firmar cualquier documento o responder a cualquier pregunta, el presidente dedicó unos minutos a hablar sobre el estanque en la Plaza Nacional. Describió su longitud, pidió a los asistentes que mostraran fotos y lo compararan con algunos de los edificios más altos del mundo. Mencionó el Empire State, el World Trade Center y la Torre Sears, como si un estanque plano pudiera levantarse como un rascacielos. Dijo a las cámaras que ese estanque se convertiría en «azul bandera de Estados Unidos», y presumió de haber limpiado toneladas de basura de su interior. La persona que había estado desaparecida de la vista pública por más de una semana eligió, al reaparecer, hablar primero del estanque, no de su desaparición, no de su salud, ni de la crisis que enfrenta el país, sino de una piscina de agua.

Luego, sus divagaciones se dirigieron a la parte verdaderamente repugnante y que más evidencia la situación: comenzó a describir el lugar donde Martin Luther King pronunció uno de los discursos más importantes de la historia moderna de Estados Unidos, y usó esto para afirmar que su reunión tenía más asistentes que la de King. «Dicen que tuvo un millón de personas, y yo solo 25 mil», afirmó, y luego insistió en que, si se comparaban las fotos, «la mía era más grande. La gente estaba más apretada. Mi gente estaba más apretada».

Para Trump, todo es competencia, porque todo surge de una inseguridad profunda. Frente a ese estanque reflectante —donde el Dr. King habló sobre justicia, igualdad y las promesas aún no cumplidas de la democracia estadounidense— lo primero que le vino a la mente fue el tamaño de las multitudes. No la charla, no el movimiento, ni la valentía de estar allí en 1963 exigiendo que Estados Unidos cumpliera sus ideales. Lo único que le importaba era si él parecía más grande. Y las personas a su lado solo asentían, sonreían y le apoyaban.

Las cuestiones serias estaban enterradas debajo de esas absurdidades. Firmó dos órdenes ejecutivas. Una para reformar el sistema de aplicación de la ley en la frontera, y otra para eliminar la protección laboral de unos 8,000 altos funcionarios federales, permitiendo que fueran despedidos a voluntad. Estas protecciones existen para asegurar que los funcionarios del gobierno obedezcan la ley, la Constitución y el interés público, y no las órdenes personales del presidente. Sin esas protecciones, la capacidad de los funcionarios para actuar con independencia se reduce, las disidencias se vuelven motivos para despedir, y quienes deberían decir la verdad en el gobierno pronto entenderán que su destino laboral depende de decir lo que el liderazgo quiere escuchar.

Luego, todo volvió a su tono personal de resentimiento. Atacó a un juez que dictaminó en su contra en el caso de su «Fondo de Desmilitarización», calificándolo de «juez radical de izquierda». Se convirtió en víctima una y otra vez, especialmente cuando habló de la redada en su residencia, buscando empatía. Cuando un periodista le preguntó por los 1,776 millones de dólares en su «fondo secreto», simplemente dijo: «Me gusta. Creo que es muy importante».

Luego, empezó a reestructurar su narrativa sobre la guerra en Irán. Después de lanzar ataques contra Irán sin aprobación del Congreso, quería que la gente creyera que no era una guerra. «No es nada para nosotros», dijo, «tenemos un ejército fuerte. No es nada para nosotros». Al mismo tiempo, aseguró que la bolsa de valores subía, las cuentas de jubilación crecían y los costos bajaban. La guerra no era importante, la economía era perfecta. Si tus facturas de comida no reflejan eso, seguramente deberías desconfiar de tus ojos.

Luego, su discurso se desvió hacia el comunismo. Hoy temprano publicó en Truth Social algunos contenidos relacionados, y parecía muy orgulloso de ello. El primer mensaje decía: «¿Alguien ha visto alguna vez un comunista feliz?», y el segundo, más largo: «Los comunistas siempre fueron muy populares entre los votantes en los primeros tiempos, o como ellos dicen, ¡entre el ‘pueblo’! Pero al final, ese país, estado o ciudad terminará en el infierno». Cuando un periodista leyó sus palabras en voz alta, él se emocionó de inmediato. «Eso fue lo que acabo de escribir», dijo, «¿te gusta? ¿Crees que está bien escrito?». Quería urgentemente que lo elogiara. Para un presidente, ese momento de vergüenza ante todos es imposible de olvidar.

Luego, repite la misma rutina familiar. Dice que Nueva York, Los Ángeles y algunas zonas de California son comunistas. Actúa en primera persona como el supuesto agitador comunista: «Ya no tendrán que pagar renta», «Voy a acabar con sus hipotecas», «Les daré comida gratis», «Sígueme y vivirás la vida más grandiosa». Como si interpretara a un villano en un monólogo. También llama «perezoso» al gobernador de Illinois y «persona de poca inteligencia» al alcalde de Chicago. Desacredita a su propio país, ciudad por ciudad, enumerando los lugares que, según él, están fracasando, y finalmente se presenta como el único que puede salvarlos.

Luego, en medio de todo esto, de repente se detiene. Sin conclusión, sin cierre natural. Sigue hablando, navegando entre quejas y resentimientos, hasta que de repente dice: «Muchas gracias a todos». Casi de inmediato, su personal actúa. «Gracias a los medios. Gracias a los medios». Los periodistas son sacados de la sala, el lugar es despejado. Trump permanece sentado tras su escritorio, con expresión vacía, los hombros caídos, como si se hundiera en su silla.

Hemos visto este proceso antes. Algo cambia, la actividad termina abruptamente. La sala se despeja, el personal actúa rápidamente, y se repiten frases casi como una señal ensayada. No sabemos qué lo desencadena. Podría ser un problema de salud, o un problema cognitivo. Pero sabemos que no es la forma normal en que termina un evento de noticias, ni la forma habitual en que un presidente concluye una aparición pública. Y esto sucede con tanta frecuencia que quienes lo rodean parecen tener muy claro qué hacer cuando esto pasa.

Durante ese largo grito, la periodista de CNN, Katelyn Collins, estaba allí haciendo su trabajo, mientras él dirigía su ataque hacia ella. La calificó de «astuta», de «organización muy corrupta», y la llamó basura. La miró y dijo que ella «nunca sonríe», que es «una mujer joven y bonita», pero que se quedó allí «llena de odio». Cuando ella intentó hablar, él la interrumpió: «Espera, cállate». Le dijo: «Deberías sentirte avergonzada». Continuó llamando «tontos» a los demócratas. Luego dijo una frase que no puedo olvidar. Hablando de los demócratas y de ella, dijo: «Ellos tienen problemas. Tú también».

Mientras decía que otros tenían problemas, él mismo estaba sentado allí, con la mano izquierda sujetando la derecha, apretándola. Su rostro estaba hinchado, su ojo derecho a veces casi no podía abrirse al caminar. Hablaba de manera confusa, y de repente volvía a la claridad. A veces explotaba, luego se volvía monótono y plano, y volvía a explotar. Como persona, es difícil no sentir pena por él al ver esa escena. Pero como estadounidense, es aún más doloroso: pensar en todos los que lucharon por este país, y darse cuenta de que, tras casi 250 años de democracia y autogobierno, el líder que mostramos al mundo es este.

Debemos preguntarnos por qué. En medio de malas noticias constantes, miembros de su propio partido que se distancian públicamente, y dudas sobre su salud que crecen cada hora, ¿por qué en su primera aparición en más de una semana se dedica a atacar a una periodista por no sonreír? La respuesta es simple. Está intentando desacreditar a quienes tienen la responsabilidad de decirnos la verdad, porque lo que está ocurriendo le resulta demasiado desfavorable. Si logra que dejemos de confiar en los medios, lo que reporten ya no será importante. Esa es toda la estrategia.

Debemos entender este juego, porque va mucho más allá de un periodista y una mala tarde. Cuando un autoritario ya no puede mantener su propaganda estable, y esa persona empieza a hablar con dificultad, con pensamientos dispersos, y es rápidamente sacada de la sala, la maquinaria que lo respalda no deja de necesitar propaganda. Solo necesita que otros hagan esa propaganda por él. Entonces, intentará apoderarse de las instituciones que originalmente pertenecen a todos. Tomará control de los medios.

Esta semana vimos un ejemplo en CBS. Scott Pelley, que trabajó allí durante 37 años, fue despedido. El día anterior, en una reunión de empleados, acusó a la nueva dirección de «asesinar ese programa» —refiriéndose a «60 Minutes», conocido por su periodismo de rendición de cuentas. Luego, publicó una declaración escrita que confirmó muchas de nuestras peores preocupaciones. Dijo que la nueva dirección le había pedido incluir contenido falso y sesgado en una cobertura política sensible. Afirmó que le pidieron añadir declaraciones no verificadas, y que hasta ahora se había negado. También dijo que los políticos estaban siendo invitados a escoger qué periodistas los entrevistarían. Además, afirmó que los nuevos dueños de la cadena estaban dejando de lado ese programa, para, en sus palabras, «complacer al gobierno de Trump por un tiempo».

CBS ya no existe. Su independencia y credibilidad se han perdido. Probablemente también perderemos CNN. No se detendrán. Seguiremos perdiendo uno tras otro estos medios tradicionales, porque quienes los poseen ya han hecho sus cuentas. Es más fácil ganar dinero diciendo lo que los poderosos quieren oír, que diciendo la verdad. Detrás de la mentira no hay oligarcas que la respalden, pero sí fondos sin fondo para pagarla. Los responsables de estas empresas ya han visto cómo este presidente recompensa la lealtad y castiga a los disidentes, y han decidido aprovecharse mientras puedan, aunque no crean que esto durará mucho. No les importa si puede mantenerse, solo les importa el presente.

Por eso, cada vez más trabajo recaerá en quienes no tienen grandes bolsillos. Los periodistas independientes, los investigadores, los escritores y creadores, especialmente en tiempos oscuros, siguen apareciendo cada día, a menudo pagando un precio real. Nuestro país no puede sobrevivir en silencio después de que estas voces sean silenciadas, porque un país donde la gente no sabe qué está pasando no es un país libre. Ya podemos ver qué pasa cuando falta conciencia. Muchas personas a nuestro alrededor no tienen una idea clara de lo que realmente está ocurriendo. Y quienes buscan la verdad solo pueden encontrar versiones que otros les pagan para que crean.

Al comenzar a escribir estos artículos, hice una promesa: cada vez que este gobierno ataque a los medios, ataque la Primera Enmienda, o ataque el derecho del pueblo estadounidense a decir la verdad sobre el poder, los señalaré. Hoy, Trump ha hecho exactamente eso. Y yo lo señalo. Es un ataque a nuestro derecho a estar informados, a entender cómo este gobierno está destruyendo el país. Envía un mensaje directo a todos los periodistas y medios: también vendré por ustedes. Y a la ciudadanía, les dice: no pueden confiar en lo que los medios les digan. Nuestra respuesta debe ser que no retrocederemos, apoyaremos a quienes siguen hablando y reportando la verdad.

La forma de atravesar esta historia es hacer que nuestro dinero siga a nuestra voz. Cada vez que este gobierno ataque la Primera Enmienda, respondemos financiando a quienes la defienden. Esa es la resistencia más directa que podemos hacer ahora. Los medios independientes son la forma de mantener la verdad viva cuando todos los demás sistemas están en manos de quienes los han capturado. Yo llevo un año escribiendo cada noche, sin apoyo empresarial ni financiamiento externo. Nadie puede modificar ni una sola palabra de mis artículos. Cada uno de mis textos es gratuito para todos, porque la verdad no debe estar oculta tras muros de pago. Pero todo esto es posible porque hay quienes eligen apoyar esta labor con membresías pagadas, porque comprenden lo que está ocurriendo y deciden respaldarla. Gracias por estar conmigo en esta resistencia.

Esta noche, vuelvo a pedirles que no piensen solo en mi voz. Piensen en cada escritor, periodista, podcaster, medio independiente: cuando necesiten la verdad, acudan a ellos. Piensen en quienes todavía reciben ataques sin parar en sus bandejas de entrada, y soportan mayor presión del gobierno federal. Piensen en quienes, a pesar del gran costo, siguen hablando. Porque lo que este gobierno intenta construir requiere nuestro silencio. Y nuestra acción más poderosa en este momento es asegurarnos de que quienes se niegan a callar puedan seguir haciéndolo. Cada suscripción de pago a voces independientes es un voto en contra de las palabras y acciones de Trump y sus seguidores.

Y la razón por la que Trump está cada vez más desesperado es porque, en el mismo día en que atacó a un periodista y a su cadena de televisión, la Cámara de Representantes aprobó una resolución de poder de guerra que le exige terminar la guerra en Irán. La votación fue de 215 a 208. Cuatro republicanos cruzaron la línea y apoyaron la resolución.

Aún debe pasar por el Senado. Desde un punto de vista formal, es en gran medida simbólica. Pero lo importante no está allí. Lo que importa es que los propios miembros de su partido finalmente rompieron filas públicamente y votaron en su contra. Esa es la mayor pesadilla de Trump: la deslealtad. Algunos dicen que no. Otros se dan cuenta de que, en realidad, deberían temer más a sus propios votantes que a él. Esa es la razón por la que esa persona tan nerviosa en la actividad de hoy está tan inquieta.

Porque eso es exactamente lo que él está haciendo ahora. Está empujando a la gente al límite. Su crueldad, su paranoia, y su intolerancia a cualquier señal de deslealtad, lo están haciendo perder a quienes alguna vez lo protegieron. Ven cómo habla con confusión, cómo su pensamiento se dispersa, cómo ataca a todo y a todos, y empiezan a calcular riesgos y beneficios. Poco a poco, uno tras otro, comienzan a retroceder. Esa es la razón por la que todavía tengo esperanza en Estados Unidos. Tú también deberías tenerla.

[Enlace al original]

Haz clic para conocer las vacantes en BlockBeats

Únete a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de suscripción en Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discusión en Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial en Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia