¿Dónde está la vulnerabilidad de que BTC caiga a 35,000 en la estrategia de "tallar en un barco para buscar la espada"?

┈➤Tallar en un barco para buscar la espada
Algunos grandes inversores creen firmemente que BTC caerá a 35,000. Brother Feng especula que esta lógica es que en cada ciclo BTC cae aproximadamente un 80% desde la cima.
Desde 2022 hasta 2026, BTC subió de 15,000 a 126,000, un aumento de 111,000.
Una corrección del 80% sería 88,800, y 126,000 - 88,800 = 37,200.
┈➤¿Dónde está la vulnerabilidad?
Dado que es "tallar en un barco para buscar la espada", la cima del aumento de BTC también debería seguir un patrón.
╰✦La cima de BTC no alcanzó las expectativas
En 2026, hay dos expectativas sobre la cima de BTC en el mercado: una optimista de 19,000 y otra que piensa en 140,000, pero muy pocos creen en 120,000.
Es decir, BTC podría no haber llegado a la cima prevista por la estrategia de "tallar en un barco para buscar la espada".
MVRV, en las tres primeras fases de mercado alcista, puede trazarse en una línea, pero la cima de 2026 está lejos de esa línea, lo que indica que BTC no alcanzó la cima prevista o esperada.
¿Se sigue la estrategia "tallar en un barco para buscar la espada" durante las subidas y bajadas?
┈➤Razones por las que la cima de BTC no fue satisfactoria
Y también puede explicarse por la insatisfacción con la cima de BTC. Es similar a la razón por la que no hay altcoins, que es la restricción de liquidez macroeconómica.
Si no fuera por Trump y los aranceles, el CPI de EE. UU. en 2025 podría ya haber bajado, y la Reserva Federal podría haber comenzado un ciclo de reducción de tasas en 2025, haciendo que la liquidez sea menos apretada, y la cima de BTC podría haber sido más alta.
No hables solo de las acciones estadounidenses, porque las acciones ya tienen beneficios de las empresas que cotizan.
Y no digas que la escala de M2 es muy grande, porque en mercados de especulación como las criptomonedas, lo que importa es la tasa de crecimiento de M2, que genera un exceso de liquidez. Pero en 2025, claramente no fue ideal.
En el gráfico se puede ver que la tasa de crecimiento anual de M2 en 2025 está en un nivel históricamente bajo, similar a 2018, claramente por debajo de 2017, y completamente diferente a 2021.
┈➤Flujo de fondos especulativos
Con la lógica de la corrección del 80%, la vemos al revés: el 20% son inversores firmes.
El otro 80% son fondos especulativos.
Los fondos especulativos no solo salen en mercados bajistas, sino que las subidas en mercados alcistas también provienen de la entrada de fondos especulativos.
Como se analizó antes, la razón por la que la cima de BTC en esta ronda no fue satisfactoria es la liquidez macroeconómica. Y el impacto de la liquidez macro en la inversión y especulación en BTC es claramente mayor en la segunda.
Por lo tanto, en esta ronda de 2025, con menos entrada de fondos especulativos, ¿significa que todavía saldrán el 80%?