Trump pide invertir en empresas estadounidenses de IA, y podría negociar esta semana con OpenAI, Anthropic y xAI, mientras Altman propone la idea de un "Fondo de Bienes Públicos"

Trump recientemente declaró públicamente que el gobierno de Estados Unidos podría adquirir participaciones en las principales empresas de IA del país, calificándolo como "convertirlas en socios de la revolución", y que probablemente este semana se reunirá en la Casa Blanca con los líderes de estos grupos tecnológicos para discutirlo.
(Resumen previo: Legislador estadounidense propone: participación pública en OpenAI del 50%, impuesto del 50% a las acciones de los gigantes de IA)
(Información adicional: Anthropic: el modelo "Mythos Preview" supera en capacidad de decisión a expertos humanos, con una tasa de éxito del 64%)

Índice de este artículo

Alternar

• De la hoja de ruta a la Casa Blanca
• ¿Qué significa que el gobierno participe?
• Caminos diferentes, mismo destino

Las mayores empresas de IA en el mercado están planificando activamente su salida a bolsa este año, y la administración de Trump parece querer participar en ello, proclamando que "la riqueza generada por la IA debería volver a manos del público estadounidense", en lugar de quedarse en los bolsillos de unos pocos accionistas en Silicon Valley.

Hace poco, Trump dijo a los periodistas en Air Force One: "Los líderes de todas las grandes empresas de inteligencia artificial probablemente llegarán a la Casa Blanca la próxima semana para discutir la idea de que el gobierno invierta en estas compañías". Él afirmó:

Esto casi se convierte en una especie de asociación con el público estadounidense…

Los estadounidenses pueden beneficiarse del éxito de la inteligencia artificial, por lo que preferirán esto.

De la hoja de ruta a la Casa Blanca

Según un informe de CNBC del viernes, el CEO de OpenAI, Sam Altman, comenzó a promover esta idea a principios de 2025, y según una fuente familiarizada, las discusiones han estado en marcha durante más de un año.

OpenAI también publicó en abril de este año un libro blanco de políticas, nombrando formalmente esta iniciativa como "Fondo de Riqueza Pública" (Public Wealth Fund). En el documento se afirma que los beneficios del fondo pueden "repartirse directamente a los ciudadanos, permitiendo que más personas, independientemente de su punto de partida en riqueza o acceso a capital, participen directamente en los beneficios del crecimiento impulsado por IA".

En términos simples, el gobierno poseería acciones de OpenAI y distribuiría los beneficios de esas acciones a los ciudadanos estadounidenses en alguna forma, similar a un fondo soberano, pero en lugar de beneficiar a la nación, los beneficiarios serían individuos.

Este concepto no es completamente nuevo. La administración de Trump adquirió el 10% de Intel el año pasado, en un caso en que el gobierno intervino para rescatar a un fabricante de chips en dificultades. También adquirió participaciones en IBM, empresas de computación cuántica y en empresas clave de minerales. Desde esta perspectiva, invertir en OpenAI no sería un caso excepcional que cruce una línea roja, sino una extensión de políticas existentes, aunque en esta ocasión con una valoración más alta y con implicaciones estratégicas más complejas.

Actualmente, ningún acuerdo oficial de inversión ha sido definido, y los detalles aún podrían cambiar.

¿Qué significa que el gobierno participe?

El desarrollo de los principales laboratorios de IA en la última década se ha basado en inversiones de alto riesgo de capital privado: los fondos de riesgo asumen la incertidumbre a cambio de potenciales retornos excesivos en el futuro. Si la participación del gobierno rompe este ciclo cerrado, cuando el Estado se convierte en accionista, las decisiones sobre dirección de investigación, despliegue de modelos y uso de datos podrían cambiar silenciosamente. No necesariamente por órdenes, sino por una alineación de intereses sutil.

La cuestión más profunda es: ¿podrán las empresas de IA mantener la independencia técnica mientras aceptan capital gubernamental? Históricamente, las empresas tecnológicas con participación estatal en decisiones sensibles a menudo deben considerar las opiniones de otros actores interesados.

Desde la perspectiva de la administración Trump, esta operación resuelve dos problemas: mostrar a los votantes un compromiso político de que "la riqueza de la IA será compartida con el público", y obtener un asiento formal en la carrera armamentística de IA. Pero aún no está claro cuál será el costo de esto.

Caminos diferentes, mismo destino

Otra nota importante es que el senador Sanders propuso recientemente un impuesto del 50% sobre las acciones de OpenAI, Anthropic y xAI en una sola vez. Su lógica y el lenguaje difieren del de Trump, pero el objetivo es similar: "Dar a la ciudadanía un papel directo en decidir el futuro de esta tecnología", asegurando que los billones de dólares generados por la IA se utilicen para mejorar la vida de todos.

Uno propone participación estatal a cambio de reparto público, el otro, gravar directamente a las empresas de IA. Rutas distintas, pero centradas en un mismo problema: la distribución de la riqueza de la IA ya no puede seguir siendo evitada.

Sin embargo, las preocupaciones de los críticos son bastante directas. Un ex empleado de Microsoft, Dare Obasanjo, escribió en Bluesky: "Ya estamos allanando el camino para que el gobierno rescate a OpenAI". La premisa es que, si OpenAI enfrenta dificultades financieras en el futuro, la participación del gobierno podría obligar a los contribuyentes a asumir la carga del rescate.