#6 de junio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la resolución de poder de guerra con 215 votos a favor y 208 en contra, exigiendo que Trump detenga las acciones militares contra Irán, y que no continúe la guerra sin autorización del Congreso. Cuatro legisladores republicanos votaron a favor junto con los demócratas, siendo la primera vez desde el inicio de la guerra en febrero. Aunque la resolución tiene más un significado simbólico que una fuerza vinculante real, muestra que las preocupaciones del Congreso sobre la escalada del conflicto y la expansión del poder presidencial están en aumento.

La aprobación estrecha de la Resolución de Poderes de Guerra en la Cámara de Representantes de Estados Unidos refleja una creciente tensión institucional sobre la autoridad militar ejecutiva y los riesgos geopolíticos de un conflicto prolongado con Irán. Aunque la resolución puede tener un poder de aplicación inmediato limitado, su simbolismo político es sustancial porque comienza a emerger una preocupación bipartidista respecto a los riesgos de escalada, la carga fiscal y la posible desestabilización regional.

El apoyo de varios legisladores republicanos es particularmente significativo, ya que señala fracturas dentro de la alineación tradicional del partido en política de seguridad nacional. Los mercados monitorean de cerca tales desarrollos porque los conflictos geopolíticos extendidos a menudo influyen en los precios del petróleo, las expectativas de gasto en defensa, las presiones inflacionarias y el sentimiento de riesgo global simultáneamente. Los inversores también reconocen que la incertidumbre en torno a la participación militar puede intensificar la volatilidad en commodities, monedas y acciones.

De manera más amplia, la votación destaca una lucha constitucional duradera entre el Congreso y la autoridad de guerra del presidente. A medida que aumentan las tensiones geopolíticas a nivel mundial, los debates sobre la supervisión militar, la responsabilidad democrática y la restricción estratégica se vuelven cada vez más centrales tanto en la política interna como en la estabilidad financiera internacional.