Últimamente vuelvo a revisar el tema de la re-pledge y la seguridad compartida, en la superficie los beneficios se multiplican y parecen muy atractivos, pero en realidad, los riesgos también se acumulan, solo que mucha gente lo ignora como si fuera aire. Si usas la misma garantía para varias plataformas como "seguridad", en cuanto algo falle en la capa base o alguna penalización, confiscación o retraso en la liberación, la reacción en cadena puede ser más rápida de lo que imaginas, incluso yo, que solo hago staking, no me atrevo a considerarlo una ganancia estable.

Y además, ahora todos se quejan de los ingresos de los validadores, el MEV, quién dicta el orden, los inversores minoristas sienten que siempre están en la cola recibiendo las migajas... Si la seguridad compartida también empaqueta este juego de apuestas, al final, ¿será "más seguro" o "más gravado", y eso me hace dudar un poco.

De todos modos, la próxima vez seré más honesto: usaré pequeñas posiciones, diferentes direcciones, y primero entenderé bien las condiciones de penalización y los ciclos de retiro antes de moverme. ¿Ustedes consideran la re-pledge como la estrategia principal, o solo como un añadido opcional?