Estos días, una cadena principal popular va a actualizarse o hacer mantenimiento, y en el grupo todos están especulando si los proyectos ecológicos migrarán o no.

Yo, en cambio, estoy revisando varias propuestas de DAO, y cuanto más las leo, más creo que migrar o no no es solo una “elección técnica”, sino que muchas veces está impulsado por las reglas de votación + incentivos: por ejemplo, dar subsidios a los “ejecutores de la migración”, ofrecer pequeñas recompensas a los votantes, suena muy democrático, pero en realidad es externalizar los costos y diluir la responsabilidad.
Al mirar quién puede presentar propuestas, quién puede acelerar las votaciones, quién tiene los permisos de emergencia… se nota que la estructura de poder ya está predefinida.

Ahora, al leer propuestas, primero busco tres cosas: de dónde sale el dinero, quién puede tomarlo, quién asume la culpa; cómo se establece el umbral de votación; y si hay una vía de “retirada en caso de desastre”.
Lo que he aprendido no son trucos, sino que: no tomes “aprobado” como una conclusión, sino como un mapa de incentivos para leerla.