Estos días he estado revisando varias votaciones de DAO en L2, y cada vez más siento que las propuestas en realidad son “manuals de incentivos y estructuras de poder”… En la superficie dicen que quieren optimizar las tarifas, subsidiar puentes, pero al revisar los anexos: quién puede recibir subsidios, cómo se establecen los KPI, si el poder de voto se concentra en unas pocas grandes cuentas. En definitiva, no se trata de “lo correcto o incorrecto”, sino de “quién tendrá la última palabra en el futuro”.

Lo más incómodo es que ahora la comunidad todavía discute sobre monedas de privacidad/mezcla y límites de cumplimiento, algunas propuestas simplemente usan el “riesgo” como excusa, moviendo recursos en dirección a las que tienen más posibilidades de pasar la revisión, diciendo que es por justicia, pero en realidad dificultan que los pequeños equipos obtengan presupuesto. Ahora, antes de votar, primero reviso de dónde viene el dinero, a dónde va, quién ejecuta… si no, solo lo tomo como una simple observación.