Lo más molesto de votar en DAO no es la pelea, sino que las propuestas parecen “mejoras y optimizaciones”, y al final toda la motivación y estructura de poder están escondidas en los anexos: a quién se le da subsidios, quién puede obtener la información primero, quién tiene una llave de firma múltiple adicional. En pocas palabras, votar no es elegir “correcto o incorrecto”, sino confirmar quién puede decidir a dónde va el dinero y quién carga con la culpa en caso de problemas.

Recientemente, esa estrategia de staking/compartir seguridad ha sido criticada como “repetitiva”, y creo que también se parece bastante: los beneficios acumulados se describen muy bien, pero el riesgo acumulado solo con un “consultar el documento”. Mi madre me preguntó hace unos días “¿Votar no es simplemente que todos deciden juntos?” Solo pude decirle… en teoría sí, pero en realidad primero tienes que ver quién diseñó las preguntas de la votación, quién puso los requisitos, quién recibe las recompensas. De todos modos, ahora cuando veo palabras como “alineación” me frunzo el ceño.