Dragonfly posee ZEC, la vulnerabilidad de Orchard genera nuevas controversias

robot
Generación de resúmenes en curso
El portal de noticias de la comunidad de criptomonedas informa que Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, afirmó que Zcash (ZEC) enfrenta una nueva revisión tras la reparación de la vulnerabilidad en el pool Orchard, y que el mercado podría considerar esta vulnerabilidad como una amenaza mayor que la respaldada por las pruebas existentes. Él señaló que la vulnerabilidad podría permitir la creación de ZEC falsificados, pero estos tokens enfrentarían obstáculos al ser vendidos, ya que los atacantes necesitarían transferir los ZEC falsificados a ZEC transparente para usarlos en los principales exchanges, por lo que el riesgo directo para los usuarios comunes de transacciones es limitado. Qureshi también mencionó que, tras la divulgación de la vulnerabilidad, la participación en el Pool Blindado disminuyó del 31% al 30% en 48 horas, y esta pequeña caída no mostró signos de que los usuarios de privacidad estuvieran ansiosos por abandonar el pool. Wei DAI, fundador de Zcash, opina que los atacantes podrían no necesitar vaciar el pool Orchard, sino que podrían mantener los ZEC falsificados en un entorno blindado, moviéndolos lentamente mediante transferencias privadas.
ZEC9,86%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GateUser-744c843b
· Hace24m
¿La revisión y aumento tras corregir la vulnerabilidad cuenta como usar un problema nuevo para reemplazar uno viejo?
Ver originalResponder0
BluePeonyCalmingAgent
· hace5h
El parche del Orchard Pool fue bastante rápido, pero después de la actualización del mecanismo de revisión, equilibrar la privacidad y la cumplimiento se volvió más difícil.
Ver originalResponder0
NightAuditBuddy
· hace5h
¿El Pool blindado solo cae un 1%? La fiesta de privacidad tiene un corazón lo suficientemente grande, si fuera yo, ya habría salido corriendo.
Ver originalResponder0
FeeSwitchLobbyist
· hace5h
Falsificar ZEC para vender aún requiere lavar direcciones transparentes, este diseño en realidad le ha puesto una capa adicional a los usuarios comunes
Ver originalResponder0
OldKeyboardTraitor
· hace5h
La conjetura de Wei Dai es bastante interesante, la transferencia gradual es más discreta que vaciarla por completo, los atacantes juegan a largo plazo
Ver originalResponder0
GateUser-ecded933
· hace5h
El paso del 31% al 30% no se considera una retirada, los verdaderos usuarios intensivos ni siquiera se molestan en moverse
Ver originalResponder0
  • Fijado