Últimamente he visto a alguien señalar transferencias grandes en la cadena y movimientos en las carteras frías y calientes de los exchanges, y gritar "llegó el dinero inteligente", pero en realidad no me afecta mucho. En pocas palabras, la "inteligencia" de muchos proyectos no está en las transacciones, sino en la gobernanza: cuando se abren las votaciones por delegación, la participación aumenta, pero las votos se acumulan lentamente en unas pocas direcciones, y al final parece un sistema de oligarquía suave, y todos piensan que están en una democracia.

¿A quién realmente gobierna el token de gobernanza? Ver los resultados de las votaciones parece más una "confirmación del consenso existente" que una discusión sobre la dirección. Cuando el diseño de incentivos hace que las personas perezosas para investigar deleguen sus votos, la competencia se termina en un 50%: los delegantes obtienen tráfico, los delegados obtienen poder, y los demás solo obtienen una tranquilidad psicológica por haber participado.

Lo que más me preocupa no es perder dinero, sino pensar que tengo una opción, cuando en realidad solo firmo pasivamente. De todos modos, ahora al evaluar un proyecto, primero reviso detalles pequeños como la concentración de delegaciones, el costo de retirar votos, si eso puede evitar que el poder crezca sin control. Así de momento.