Antes, cuando mencionaba la interoperabilidad, solo decía "puente", ahora cuanto más lo pienso, más creo que la esencia de la interoperabilidad es la transmisión de mensajes: tú envías un mensaje desde la cadena A diciendo "he bloqueado/quemado/autorizado", y la cadena B si cree o no, cómo cree, eso es lo fundamental. La idea de IBC es bastante clara, pero en realidad, una transferencia entre cadenas implica confiar en varias cosas: la seguridad de ambas cadenas, si la lógica del cliente ligero/verificación está bien implementada, si las personas responsables del retransmisión no se desconectan o hacen mal, además de un montón de detalles (actualizaciones, parámetros, tiempo de espera) que, si fallan, pueden bloquear tus fondos.

Antes siempre buscaba la ruta "más barata y rápida", ahora me importa más "qué pasa si algo sale mal": si se puede devolver tras el tiempo límite, si las fallas son previsibles, quién puede arreglarlo si ocurre un problema. Últimamente, con la disputa por las regalías en NFT, esto también parece similar—los creadores quieren ingresos estables, los compradores quieren liquidez, y al final todo se reduce a "cómo se implementan las reglas, en quién confías para ejecutarlas". En el mercado bajista, poco a poco voy anotando estos riesgos... no aprender sería aún más inquietante.