Estos días he estado revisando registros de interacción, y de paso he visto algunas tareas de proyectos "modulares", la verdad para un usuario final como yo, no se siente tan futurista... más bien como: la misma operación, puede requerir firmar en diferentes lugares, hacer puentes de un lado a otro, el Gas más barato pero el camino más enrevesado, las reglas de la bruja aún más detalladas, haciendo que parezca que camino en la niebla, con miedo de dar un paso en falso.

Ahora entiendo que la modularidad no se trata tanto de la frase "la cadena más fuerte", sino de dividir las tareas que antes estaban empaquetadas en una sola cadena, y que quien sea bueno en qué, lo haga. La ventaja es que el rendimiento y el costo pueden mejorar, y también es más fácil ensamblar nuevas aplicaciones; pero para el usuario, el cambio más grande es que los límites de seguridad se vuelven más complejos: cuantos más puentes, DA, ordenadores, etc., más se dispersan y se superponen los riesgos. Últimamente, con el tema de staking/compartir seguridad que ha sido criticado como un "juego de muñecas rusas", también tengo algo de empatía — los beneficios parecen atractivos, pero con múltiples enlaces, los problemas se transmiten en cadena. En fin, como siempre, mi regla es: mientras el camino pueda ser más corto, mejor; no te expongas demasiado solo por un poco más de ganancia.