Estos días, al ver a todos hablar sobre agentes de IA en la cadena, parece bastante conveniente, pero cuando realmente se trata de dejarlo correr, todavía dejaría una opción de "respaldo humano". Por ejemplo: en el paso de firma de autorización, no digamos una gestión de confianza con un clic, con un pequeño temblor en la mano se puede abrir el permiso para siempre; y también en rutas/deslizamientos/puentes cross-chain, los agentes pueden calcular, pero si se enfrentan a condiciones extremas del mercado, o si la liquidez desaparece de repente, solo pueden seguir el guion, y al final tú eres quien carga con la culpa. Además, en lo que respecta a los "productos de rendimiento", últimamente el RWA y el rendimiento de los bonos del Tesoro se comparan con los rendimientos en cadena, pero en realidad, lo que más me interesa preguntar es: ¿los agentes entienden las cláusulas sobre activos subyacentes, lógica de liquidación, suspensión de reembolsos? Entenderlo no significa que asuman la responsabilidad por ti. En definitiva, pueden automatizarse, pero las puertas clave (permisos, límites, parada de emergencia) deben estar en manos humanas. Tomo lo simple como una trampa: una frase como "ganancias pasivas totalmente automáticas", cuanto más suave suena, más debería detenerse un momento.