Últimamente he ayudado a alguien con un problema de bloqueo en una transferencia IBC entre cadenas, y de paso he vuelto a pensar en la cuestión de “¿en quién confiar?”. En realidad, una transferencia entre cadenas no es solo pulsar un botón: tienes que confiar en que ambas cadenas no cambiarán su estado de forma indebida, confiar en que su lógica de cliente ligero/verificación no se colapsará, confiar en que el relayer estará dispuesto a transferir los mensajes (o al menos que alguien lo haga), y también confiar en que los detalles como los canales y los tiempos de espera estén configurados correctamente, o de lo contrario será como que “el mensaje se quedó dormido en el camino”. La puente (bridge) es aún más directo: con una capa adicional de firmas/multifirma/operaciones, hay una capa adicional de humanidad y presión de cumplimiento. Últimamente, en la comunidad se discuten los límites entre privacidad, mezcladores y cumplimiento, pero creo que en el ámbito de las transferencias entre cadenas la realidad es más concreta: una vez que un componente es vigilado, lo primero que cambia no es la tecnología, sino “¿quién más se atreve a ayudarte a transferir?”.

Ahora mismo tampoco quiero pelear por un gran objetivo, sino que veo la transferencia entre cadenas como un proceso en dos pasos: primero, hacer pequeñas transferencias para verificar y confirmar, y luego aumentar la cantidad; primero resolver los pequeños problemas como el orden de las transacciones y los nonce, para evitar que al final culpen a la cadena, a la puente o al mundo… En definitiva, soy un fanático de los detalles.