Las corredoras necesitan decidir si quieren ser socias de la innovación o simplemente cobrar peajes.

Estamos viendo proyectos serios, con equipos trabajando, productos siendo desarrollados y comunidades activas, ser aplastados por tarifas de listado y mantenimiento completamente incompatibles con el mercado actual.
Y esto sucede justamente durante el mercado bajista más largo y agotador que la industria haya enfrentado.
No estamos hablando de estafas. No estamos hablando de proyectos abandonados. No estamos hablando de fallas de seguridad o cambios radicales que justifiquen una deslistación.
Estamos hablando de proyectos que simplemente ya no pueden sostener los costos exigidos por las corredoras.
El resultado es perverso: la supervivencia deja de depender de la calidad del proyecto y pasa a depender exclusivamente del efectivo disponible.
Los grandes dinosaurios del mercado, que ya atravesaron varios ciclos alcistas, tienen reservas suficientes para soportar este entorno.
Pero los proyectos más nuevos, precisamente aquellos que traen nuevas ideas, nuevas tecnologías y nuevas propuestas de valor, están siendo expulsados del mercado incluso antes de tener la oportunidad de pasar por su primer gran ciclo.
Luego nos quejamos de la falta de innovación.
Las corredoras ocupan hoy la posición más fuerte de todo el ecosistema.
Con ese poder también viene una responsabilidad.
Si no crean programas de apoyo, reducción temporal de tarifas, modelos alternativos de permanencia o criterios que valoren el desarrollo y la actividad real, seguirán contribuyendo a un mercado cada vez más concentrado, repetitivo y sin renovación.
La pregunta es simple:
¿Cómo podemos garantizar que buenos proyectos sigan listados mientras continúan entregando desarrollo, tecnología e innovación?
Porque si la única regla es "quien paga se queda, quien no paga sale", no estamos premiando la calidad.
Estamos premiando solo a quien tiene más dinero en caja.