Anoche volví a revisar algunas propuestas de DAO, en apariencia todas muy "para mejorar la comunidad", pero mi primera reacción como jugador con poco capital sigue siendo ver cómo se distribuyen las recompensas, quién tiene permiso para emitir, quién puede recargar después... Al mirar, se parece un poco a un flujo de aprobación de horas extras en una empresa, solo que en la cadena con firmas en línea. Últimamente también escuché que en cierta región están subiendo impuestos y las tendencias de cumplimiento cambian constantemente, lo que me hace ser más conservador con las expectativas de entrada y salida de fondos, en cualquier caso, lo que se pueda resolver en la cadena, mejor en la cadena, para no quedar atrapados en la puerta al final.

En realidad, muchas veces en las votaciones de DAO no se trata de "lo correcto o incorrecto", sino de si la estructura de poder debe ser más centralizada: quién controla la tesorería, quién modifica los parámetros, a quién se le da permisos de emergencia, si las recompensas fomentan un uso real o simplemente atraen TVL. Mi disciplina es: si una propuesta solo busca concentrar permisos en unos pocos o diseñar incentivos que parecen "sacarlos y luego dispersarlos", básicamente no participo; puedo votar, pero las posiciones y las ganancias de las tareas las saco según lo planeado, sin dejar que la "sensación de participación" me controle.