Últimamente vuelvo a revisar el tema de la re-pledge y la seguridad compartida, todos discuten bastante fuerte, en realidad es “¿puede venderse dos veces la misma sensación de seguridad?”. Cuando veo la acumulación de beneficios, primero lo descompongo: cuánto se ha pagado en subsidios, cuánto puede sostener realmente la tarifa, quién cubre en última instancia las reglas de período de bloqueo y penalizaciones. Muchos APY que parecen muy atractivos en realidad dependen principalmente de los subsidios; una vez que los subsidios disminuyen, lo que queda es también acumular riesgos — y quizás no esté muy claro.

La seguridad compartida suena bastante razonable, pero lo que me importa más es: quién paga primero en caso de problema, hasta dónde llega la compensación, si en la cadena se puede detener la hemorragia rápidamente. De todos modos, ahora prefiero ganar menos y no dar por sentado que el “modelo de capas” es algo natural… En cuanto a si esto es innovación o ilusión, ¿qué opinan ustedes?