He intentado ser un ciudadano DAO serio una vez, votando según el texto original de la propuesta.

El resultado, cuanto más miraba, más parecía jugar a "buscar huevos de pascua": en la superficie son parámetros de optimización, pero en la esquina hay una frase que dice "El comité de incentivos puede ajustar temporalmente la distribución",
en otras palabras, cambiar las llaves de la billetera por un nombre más pequeño y entregarlas a un grupo reducido.
Lo más absurdo es el diseño de incentivos, una semana antes del período de votación de repente lanzan un airdrop/subsidio,
y la gente pasa instantáneamente de "discutir sobre gobernanza" a "luchar por expresar su opinión",
los que se oponen no carecen de razón, pero temen ser etiquetados como no conformes...
Me molesta bastante este tipo de coacción suave.
Recientemente también hay discusiones sobre expectativas de reducción de tasas, el índice del dólar y los activos de riesgo que se comportan de forma impredecible,
y en mi opinión, en el DAO también es parecido:
cuando hay una tendencia macro, los propuestas prefieren usar "incentivos" como acelerador,
la estructura de poder se solidifica fácilmente.
De todos modos, después de esa vez, cuando voto, primero miro quién puede cambiar las reglas, quién puede distribuir dinero,
no me hablen de visión.