Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a vigilar un mercado: en la superficie dicen "optimizar incentivos/aumentar la participación", pero al mirar en detalle cómo se distribuyen las recompensas en los anexos, quién puede recibir, cómo se ponderan los derechos de voto, básicamente se entiende si esta ronda busca fortalecer la barrera de protección o simplemente "hacer más gruesas las órdenes pendientes". Lo que más molesta son esas propuestas que dicen promover la descentralización, pero en realidad escriben los parámetros clave de manera muy enrevesada, y al final solo unos pocos grandes/participantes clave entienden, y la votación parece solo seguir un trámite.

También está esa estrategia de staking y compartir seguridad con "beneficios acumulativos", ahora criticada por ser un esquema de envoltorio, y puedo entenderlo. Si en la propuesta se habla de aislar riesgos de manera vaga, en realidad están transfiriendo los riesgos de cola a quienes no leen los detalles. De todos modos, antes de votar, ahora reviso dos puntos: de dónde sale el dinero y hacia dónde fluye el poder; si no puedo verlo claramente, me abstengo, para no parecer un decorador de liquidez.