Últimamente, al ver el tema de IBC/mensajes entre cadenas, cada vez más parece un servicio de mensajería: piensas que solo es "de A a B", pero en realidad tienes que confiar en que el mensajero no cambie el paquete, que el centro de clasificación no coloque la etiqueta equivocada, que el sistema de firma de recibo no sea falsificado. La cadena también es parecido, una transferencia entre cadenas no es solo un contrato puente, al menos también tienes que confiar en que: la cadena origen no haga rollback, que las pruebas/el cliente ligero no cometan errores, que los nodos relé no hagan transferencias aleatorias, que la lógica de validación en la cadena destino no sea eludida... Estoy acostumbrado a fijarme en las notas de transferencia, en las huellas de autorización y en la cadena de llamadas, a veces el problema no es que el "puente sea hackeado", sino que algún componente asume que confiarás en él sin condiciones. Por cierto, pensando en esa pila de minería social/monedas de fans de últimamente, hay que tener en cuenta que la atención es minería, suena interesante, pero me importa más quién lleva la cuenta de la "ruta de transmisión de la atención", quién puede modificar la cuenta, dónde están las pruebas. En fin, en esto de las transferencias entre cadenas, si no puedes hacer una lista de confianza clara, mejor no te emociones demasiado.