Últimamente, cuanto más veo las propuestas de gobernanza, más me resulta incómodo: se dice que es "gobernanza comunitaria", pero un montón de votos son delegados a unas pocas personas, y al final parece una reunión de un consejo de oligarcas… ¿La token de gobernanza realmente gobierna a alguien? En realidad, sigue gobernando la liquidez y la narrativa. Los pequeños inversores, votar o no, es casi lo mismo; votar solo parece buscar un poco de participación, lo cual es bastante desalentador.

Lo que es aún más extraño es que, en los fondos de mercado spot/derivados, las tasas de financiamiento alcanzan extremos, y en el grupo empiezan a discutir "¿se va a revertir o seguimos inflando la burbuja?", pero estas fluctuaciones emocionales en realidad también afectan la gobernanza: quien tenga más fichas, quien pueda mantener delegaciones estables, puede cambiar las reglas en una dirección más cómoda para sí mismo.

Ahora trato de seguir las tendencias menos, y más de cerca la estructura de delegación y la concentración de votos, también hago algo de cobertura en las posiciones, al menos para no dejar que un voto invisible exponga mi riesgo… así por ahora.