Al revisar propuestas de votación de DAO, lo primero que no miro es la “visión”, sino cómo se distribuyen las recompensas, quién puede recibir, cuánto tiempo se emiten… En pocas palabras, la estructura de poder está escrita en los detalles de emisión de tokens/subvenciones. Muchas propuestas parecen ser “optimización del protocolo”, pero en realidad están moviendo lentamente el poder de voto hacia unas pocas direcciones o varias firmas múltiples, y para cuando te das cuenta ya es un hecho establecido.

Estos días, alguien volvió a contar historias con el conjunto de Agentes de IA + comercio automático, mencionando “hacer que los agentes participen automáticamente en la gobernanza en nombre de los usuarios”, pensé que sería muy conveniente… pero al calcular las tarifas, permisos y costos de reintentos fallidos, los beneficios reales podrían ser completamente consumidos por costos ocultos, además de abrir una brecha de seguridad. De todos modos, antes de votar, me pregunto: ¿esta recompensa hace que todos sean más fuertes, o que unos pocos sean más estables? No te dejes llevar por las palabras “automatización”.