El cofundador de Bankless revela una nueva cartera de criptomonedas tras la venta de Ethereum

El cofundador de Bankless, David Hoffman, ha revelado cómo redeployó capital después de vender ETH, mostrando una nueva cartera inclinada hacia VVV, NEAR, ZEC, HYPE y LIT. La medida marca un cambio notable para uno de los defensores públicos más reconocibles de Ethereum y ha generado debate sobre si Hoffman está rotando hacia una nueva tesis a largo plazo o persiguiendo un segmento diferente del mercado.

En una publicación en X, Hoffman dijo que “inmediatamente llevó aproximadamente el 50% del capital a VVV, NEAR, ZEC, HYPE” después de vender ETH. La otra mitad, dijo, se reservó para promediar en dólares en un activo que aún no había subido bruscamente.

“Dejé el resto como capital para DCA en algo que no hubiera subido ya en múltiplos,” escribió Hoffman, añadiendo que NEAR fue una excepción porque estaba “~1.40 en ese momento.” Luego dijo que había completado esa segunda etapa de la rotación: “He terminado de comprar LIT con ese 50% restante.”

Por qué Hoffman eligió LIT como la próxima gran apuesta en criptomonedas

La revelación rápidamente se convirtió en una discusión más amplia sobre la tesis de inversión de Hoffman en torno a LIT y Lighter, particularmente después de que Kyle Samani de Multicoin Capital preguntara por qué un usuario elegiría Lighter sobre Robinhood. Hoffman enmarcó la respuesta en la especialización del producto, la estructura del mercado y la auditabilidad, en lugar de simplemente especulación con tokens.

Lectura relacionada

“La respuesta fácil es que Robinhood es una plataforma de todo, y Lighter está altamente optimizado para derivados específicamente,” escribió Hoffman. “Lighter tiene más activos, incluyendo más mercados pre-IPO. Lighter no requiere registro KYC, y los derivados de Robinhood son solo para un grupo cerrado de usuarios en la UE.”

Reconoció una restricción importante: “Por el contrario, Lighter está bloqueado por VPN en EE. UU.” Pero Hoffman argumentó que la diferencia más profunda es la transparencia. Señaló zkLighter, el sistema de conocimiento cero de Lighter, que dijo permite a los usuarios finales verificar la aplicación de las reglas del intercambio sin permisos.

“zkLighter es completamente auditable por los usuarios finales, por lo que cualquiera puede verificar sin permisos que el intercambio sigue sus propias reglas,” escribió Hoffman. “La coincidencia de órdenes, financiamiento, verificaciones de riesgo, liquidaciones, etc., están definidas en circuitos zk, por lo que Ethereum verifica que hayan seguido las reglas de Lighter antes de aceptar actualizaciones de estado. ¡Ética cripto optimista!”

Para Hoffman, la afirmación de auditabilidad no es simplemente una marca técnica. Argumentó que va directamente a la confianza del trader y del creador de mercado, porque los participantes pueden verificar que “no hay una parte privilegiada operando en contra de los usuarios,” invocando el colapso de FTX y Alameda como el modo de fallo relevante.

Hoffman también enfatizó la latencia y el costo de ejecución. Afirmó que Lighter tiene “la mejor latencia de cualquier intercambio de derivados” y “la mejor estructura de tarifas,” señalando comparaciones de terceros con Hyperliquid. Sin embargo, en Robinhood fue más cauteloso, diciendo que no podía juzgar directamente los derivados de Robinhood porque no podía acceder a ellos y no podría auditarlos de la misma manera.

Lectura relacionada

“Quizá Robinhood, cuando finalmente implemente derivados, también tenga una estructura de cero tarifas,” escribió. “Pero eso significa un empate entre RH y Lighter, no una victoria de RH.”

El debate también expuso resistencia por parte de algunos en la comunidad de Ethereum. Un usuario acusó a Hoffman de pasar “de maximo de ETH a otro extremo,” mientras que otro sugirió que se había convertido en un trader más a corto plazo. Hoffman rechazó ambas caracterizaciones.

“La tecnología detrás de todos estos activos también es bastante interesante,” respondió a un crítico. A otro que bromeó sobre que tenía una tesis de inversión y se mantenía en ella, Hoffman respondió: “Mi última tesis de inversión la tuve durante ocho años. ¡Dios no permita que tenga una nueva!”

Preguntado directamente sobre LIT versus HYPE, Hoffman dijo que ve la posición como tanto “beta como alfa” respecto a HYPE. Su razonamiento se centró en recompras relativas, calidad del producto y posicionamiento regulatorio, citando “recompras de LIT” que se mueven a “el doble de velocidad relativa que las recompras de HYPE,” junto con lo que describió como un producto técnicamente superior, mejores tarifas, mayor latencia y domicilio en EE. UU.

Al cierre de esta edición, LIT cotizaba a $1.50.

Los toros de LIT deben romper el Fib 0.786, gráfico de 1 semana | Fuente: LITUSDT en TradingView.com Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com