Veo que el proyecto está trabajando en serio, en lugar de centrarse demasiado en los hitos que anuncian, están revisando los gastos del tesoro: si el dinero se gasta en desarrollo/auditoría/infrastructura, esas "bases", o si todo se invierte en el mercado, KOLs, eventos. En pocas palabras, el ritmo de gastar dinero es más honesto que la hoja de ruta, especialmente esas actualizaciones que pueden cuadrar mes a mes, aunque sean más lentas, son más confiables.

Recientemente, con el tema de staking, seguridad compartida y acumulación de beneficios, que muchos llaman "toma de ventaja", también puedo entenderlo, cuanto más se acumulan los beneficios, más parece que están pintando castillos en el aire. En ese momento, lo que más hay que revisar es si el tesoro ha dejado presupuesto para "seguridad": cuántas auditorías, recompensas por vulnerabilidades, cómo se gestionan los permisos clave, e incluso si están dispuestos a hacer públicos los gastos de manera más detallada.

Ahora mismo, me acuerdo de una pequeña palabra: base. Si la base está, los hitos pueden retrasarse y aún así esperar; si la base no está, por más rápido que avance, es como construir en la arena, no hay que tomarse demasiado en serio las subidas y bajadas.