Sen. Lummis critica al CEO de JPMorgan en un acalorado enfrentamiento sobre la Ley CLARITY

• Lummis acusa a Dimon de tergiversar la Ley CLARITY, afirmando que o no la ha leído o quiere engañar a la gente.
• Dimon argumenta que la Ley carece de protecciones adecuadas para depósitos de stablecoins y criptomonedas y no aborda los requisitos de AML y la Ley de Secreto Bancario.
• Lummis califica los comentarios de Dimon sobre Armstrong como “de mal gusto” y defiende la Ley como lo mejor para la certeza legal en DeFi.

Una guerra regulatoria de alto riesgo ha estallado entre los gigantes de las finanzas tradicionales y los defensores de blockchain en Capitol Hill.

La senadora Cynthia Lummis (R-WY) defendió enérgicamente su legislación cripto emblemática contra las críticas del sector bancario durante una acalorada entrevista en CNBC.

Jamie Dimon ataca la Ley Clarity

La senadora Cynthia Lummis ha respondido a las críticas del CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, sobre la Ley CLARITY, una ley integral sobre la estructura del mercado cripto que actualmente se debate en el Senado de Estados Unidos.

Lummis dijo a CNBC que la crítica de Dimon a la ley era “totalmente equivocada”, afirmando que el jefe bancario no había estudiado la legislación.

El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, provocó una intensa indignación en la industria con críticas contundentes al marco regulatorio propuesto.

Afirmó enfáticamente que el proyecto de ley no contiene salvaguardas para los consumidores al estilo bancario y debilita las medidas existentes contra el lavado de dinero.

Además, Dimon argumentó que la Ley Clarity no contempla procedimientos básicos de mitigación de riesgos, ya que permite la participación en beneficios basada en depósitos sin un seguro de depósito riguroso.

El ejecutivo bancario optó por usar lo que los legisladores llamaron “ataques extremadamente personalizados” en lugar de un debate válido.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, fue criticado de inmediato por Dimon, quien se mostró viscerally molesto por las acciones de Armstrong, lo que provocó condenas por parte de defensores de activos digitales en toda la industria.

En consecuencia, estos comentarios controvertidos profundizaron la división política entre las instituciones de Wall Street y las redes de finanzas descentralizadas.

Lummis refuta afirmaciones financieras engañosas

El análisis fue rechazado por la senadora Lummis, quien describió sus declaraciones públicas sobre el proyecto de ley como “totalmente incorrectas”.

Afirmó que el líder de JPMorgan o no leyó el texto de la ley o intencionalmente engañó a los inversores.

Específicamente, Lummis confirmó que la Ley Clarity integra amplias salvaguardas regulatorias aplicando directamente las reglas bancarias tradicionales a los fideicomisos de activos digitales custodiales.

Para demostrar su punto, Lummis destacó más de 1,600 referencias específicas a la Ley de Secreto Bancario y a los estándares contra el lavado de dinero.

Como resultado, bajo este enfoque federal, las entidades cripto institucionales deben cumplir con los mismos requisitos de cumplimiento que las instituciones bancarias tradicionales.

Mientras tanto, el concepto estratégico busca equilibrar el cumplimiento institucional riguroso con la protección activa del código de blockchain de código abierto.

Marcos de seguridad cripto integrales

El Comité de Banca del Senado respaldó la legislación mucho más allá de simplemente emitir directrices para stablecoins.

De hecho, la Ley Clarity integral regula efectivamente las operaciones de finanzas descentralizadas, los estándares de protocolos de tokenización y las protecciones de propiedad del cliente.

Además, la legislación abarca una importante protección en bancarrota que ayudará a aislar a los participantes del mercado ordinario de fallos institucionales catastróficos.

Las actualizaciones del subcomité muestran que los legisladores están haciendo un esfuerzo concertado para integrar todas las partes de este proyecto con disposiciones relacionadas con productos agrícolas.

Esta solución cooperativa garantiza la máxima seguridad legal para operadores de nodos, validadores de red y ingenieros de software que trabajan en el sector descentralizado.

El objetivo de la Ley Clarity es obtener 60 votos en el Senado para establecer reglas claras para el gobierno federal.