Últimamente, se habla mucho de la interacción en cadena con agentes de IA, y mi primera reacción todavía es: ¿cuáles engranajes son los más propensos a atascarse? Leer contratos puede hacer que se lean automáticamente, pero la etapa de “entender los riesgos” todavía creo que debe ser supervisada por humanos—por ejemplo, límites de autorización, contratos actualizables, qué tan cerca está la línea de liquidación, si esto se escribe mal, no es un bug, es directamente a cero. Y también está ese montón de rutas de transacción / deslizamiento / MEV, en realidad, el agente también puede ser alimentado con cotizaciones falsas, al final todavía alguien tiene que presionar confirmar antes de una acción clave, o será como darle la llave a un coche autónomo.



En cuanto a la minería social, tokens de fans y ese conjunto de “la atención como minería”, admito que voy un poco lento… todos discuten mucho y yo todavía estoy mirando la tabla de parámetros, siento que la atención es más como una fuente de ruido, aunque sea bullicioso, en los contratos la válvula de liquidación sigue haciendo ruido cuando se gira. De todos modos, ahora confío más en la “revisión manual en la última milla”, no dejes que el agente haga cosas irreversibles por ti.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado