Últimamente he visto agentes de IA que van a la cadena "hacer su trabajo", en realidad pueden ahorrar mucho esfuerzo, pero en la práctica todavía necesitan alguien que respalde. Por ejemplo, en el paso de autorización, el agente ve una ruta barata y se atreve a aprobar un límite ilimitado, yo, que suelo organizar los fondos como si fuera una biblioteca, todavía prefiero bloquear manualmente los límites y dividir en varias veces; y también en rutas/deslizamientos, el agente solo mira las cotizaciones, cuando la liquidez es más escasa o el MEV se acumula, se deforman, y la responsabilidad de "que no se ejecute" recae en la persona. Además, en actualizaciones de contratos, cambios de direcciones proxy, por más inteligente que sea el agente, todavía puede ser engañado por páginas de phishing para firmar, así que hay que revisar bien la fuente y los permisos.

Por cierto, pensando en la reciente pelea por los derechos de autor en NFT, en realidad es similar: todos quieren automatizar la fijación de ingresos para los creadores, pero cuando la liquidez secundaria se estrecha, el mercado vota con los pies. Luego me di cuenta de que es bastante ridículo, queremos que las máquinas sean más "automáticas" y al mismo tiempo añadimos "confirmaciones manuales" como válvula de seguridad... En fin, mi enfoque actual es: el agente se encarga de buscar rutas y hacer cálculos, yo solo me ocupo de la firma final y del botón de control de riesgos. Así de momento.