Últimamente, he estado muy metido en las propuestas de DAO...

Antes solo miraba si daban o no subsidios,
ahora descubro que lo más oscuro está en lo que viene después: quién puede proponer, quién puede aprobar votos, quién recibe delegaciones,
por muy bien que escriban los incentivos, si la estructura de poder no cambia, solo están disfrazando lo mismo y siguen jugando.
Especialmente esas propuestas de “aumentar la participación”,
que mientras reparten dulces, silenciosamente elevan los umbrales,
en realidad están filtrando a su propio grupo.

¿Estoy pensando demasiado?
No, antes cuando tenía FOMO,
fui víctima de “no leer los términos, solo disfrutar del espectáculo”...

Estos días, la tasa de fondos vuelve a ser extrema,
en el grupo discuten si revertir o seguir inflando la burbuja,
pero a mí me parece igual que en las votaciones:
cuando las emociones están a tope,
es más fácil confundir “incentivos a corto plazo” con “justicia a largo plazo”.
Si ahora realmente voy a votar, primero escribiré una línea:
apoyo si es por las reglas o por un bono temporal,
si no, no confirmo, y aguanto las ganas de hacer clic.