Ayer revisé una propuesta de DAO, en apariencia escrita como “por el bien del ecosistema”, pero al mirar más de cerca el diseño de incentivos resulta interesante: el derecho a votar está muy ligado a las recompensas, al final en realidad es para que unas pocas personas o ciertos tipos de direcciones puedan seguir controlando la situación. En pocas palabras, la gente piensa que está eligiendo una dirección, pero en realidad están aprobando la estructura de poder... Ahora cuando veo esas expresiones como “votar y recibir subsidios” pongo una señal de interrogación, al revisar las etiquetas en la cadena, descubro que el mismo grupo de carteras vota una y otra vez, y eso me deja aún más frío. Aprovechando, también quiero quejarme de que últimamente las peleas entre Layer2 por TPS/ tarifas/ subsidios también son bastante similares, los que más hablan no necesariamente son los más técnicos, quizás solo los que mejor saben escribir incentivos. De todos modos, mi estrategia sigue siendo la misma: ante algo anormal, primero retiro y luego pregunto, y cuando las emociones se calmen, decido si participo o no.