Recientemente he estado revisando IBC y varias implementaciones de mensajería y puentes, en realidad, ¿en quién se confía en esa transferencia entre cadenas?: si el conjunto de validadores/cliente ligero puede realmente mantenerse al día, si los relayers están haciendo travesuras, si los permisos y las puertas de actualización en los contratos en cadena pueden cambiarse en cualquier momento, además de los oráculos/multifirmas, que al ser una especie de respaldo, añaden varias capas de confianza humana desde el principio. Después de pensarlo, me pareció bastante ridículo, normalmente escribo scripts para monitorear parámetros, pero en las transferencias entre cadenas a menudo se pasa por alto solo con un “ha sido auditado por seguridad”. Por cierto, últimamente en algunos lugares han aumentado los impuestos y cambió la tendencia de cumplimiento, las expectativas de entrada y salida de fondos también se han tambaleado, y el flujo en los puentes se ha vuelto muy emocional… Ahora prefiero seguir el camino nativo más lentamente, si se puede evitar la transferencia entre cadenas, mejor no hacerlo; y si realmente hay que hacerlo, primero reviso cómo se diseñan los permisos de actualización y las estrategias de reversión en caso de fallo.