Haciendo Dune hasta que los ojos se cansaron, y de paso revisé algunos navegadores de varias cadenas, de repente me di cuenta de que el cambio más directo para los usuarios finales en la modularidad en realidad es bastante simple: no necesariamente cambian de “moneda”, pero sí cambian frecuentemente de “camino”. La misma aplicación puede estar haciendo liquidaciones en A hoy, y mañana mover sus DA a B, y el resultado es que las confirmaciones de transferencias, las tarifas, e incluso las caídas ocasionales, parecen como si cambiaran a una autopista de alta velocidad… pero la interfaz todavía parece igual que antes.

Lo que es aún más molesto es que la “sensación de seguridad” se divide: si hay un problema en la capa de ejecución, ¿a quién culpas? Si la capa de datos se cae, ¿a quién culpas? En realidad, hay más responsabilidades, y los usuarios solo pueden confiar en advertencias más claras y declaraciones de riesgo más transparentes, o de lo contrario solo pueden rezar a la suerte.

Recientemente, la discusión en la comunidad sobre la conformidad de las monedas de privacidad y mezcladoras también es bastante similar: privacidad, usabilidad y cumplimiento se dividen en diferentes módulos que se pelean entre sí, y al final, en manos de los usuarios, solo queda si pueden depositar y retirar normalmente, o si de repente serán controlados por riesgos. Por ahora, así es, de todos modos, sigo diciendo: no me hablen de narrativas, muéstrenme evidencia en la cadena.