¿MicroStrategy se está convirtiendo en el mayor "obstáculo" para Bitcoin?

Estos días Bitcoin ha caído mucho, el 1 de junio la moneda cayó de 73,000 a 70,000, el 2 de junio de 71,000 a un mínimo de 66,000, con una caída de hasta el 6%, desde su punto más alto de 82,000 ya ha caído un 20%.

Ayer se puede decir que Bitcoin cayó de manera muy suave, en las últimas semanas la caída ha sido muy suave, sin ninguna resistencia. Como se muestra en la imagen, esta situación sin duda indica que hay una gran cantidad de ventas en marcha, sin duda alguna. Además, desde el 25 de mayo, después de que Bitcoin cayera de 77,000, casi no ha habido rebotes significativos.

Primero, comparto mis sentimientos:

1. No esperaba que Bitcoin cayera tan suavemente, sin ninguna resistencia, aunque MicroStrategy vendió 32 Bitcoins, no esperaba que la reacción del mercado fuera tan fuerte. En un artículo del 6 de mayo titulado "Si una ballena gigante apunta a MicroStrategy, será una 'caza a la vista'", decía que si alguna institución se enfocaba en MicroStrategy, sería problemático.

Pero en realidad, después de pensarlo bien, incluso si no hay instituciones que manipulen MicroStrategy, esta sigue siendo una "nódoa" en el camino hacia la descentralización de Bitcoin.

Todos saben que MicroStrategy posee cerca de 850,000 Bitcoins, casi la misma cantidad que el mayor poseedor, "Satoshi Nakamoto". Y si venden, todos serán sus "compradores forzosos"; si sube, todos le hacen de "carrocería". Entonces, no puede ser de ninguna manera, y además, todos tienen en mente: "Prefiero no ganar dinero, ¡pero no te ayudaré a subir!". Porque a todos les gusta ver a otros perder, ¡no a que otros ganen!

Por eso, si MicroStrategy no cae, parece una "montaña invisible" que presiona allí. Algunos dicen que los ETF también son grandes en volumen, pero hay que entender que los ETF todavía son comprados y mantenidos por minoristas, que pueden vender o comprar en cualquier momento. No es una institución que tenga un volumen tan grande. Pero MicroStrategy es una empresa que posee ese volumen, y su dueño puede decidir vender o no vender.

Piensen en los rumores anteriores que decían que la cuenta de "Satoshi Nakamoto" había sido reactivada, lo que causó pánico y temor en el mercado. Bitcoin nació con la misión de "descentralización", pero ahora hay una gran montaña llamada "MicroStrategy" que ya influye en el mercado, lo cual no es muy descentralizado.

Por eso, en el futuro, creo que para que Bitcoin siga creciendo, esta "MicroStrategy" debe caer. ¡Una ballena cae y todo florece! Esto sería un "obstáculo", imaginen si "Satoshi Nakamoto" todavía estuviera vivo y de vez en cuando apareciera a decir algo, ¡seguramente Bitcoin no alcanzaría su altura actual!

2. La narrativa principal del mercado en este momento no está en Bitcoin. Las acciones estadounidenses han alcanzado nuevos máximos consecutivos, y Bitcoin todavía está cayendo en contra de la tendencia. Revisando la salida de ETF en los últimos 30 días, cada día hay salidas, casi sin días de entrada. En 30 días, se han retirado aproximadamente 5 mil millones de dólares.

La atención actual está en el sector de semiconductores en EE. UU., ayer mencionamos el ecosistema de Nvidia. Pueden ver las recientes subidas, como Marv que subió entre un 20% y un 30% en dos días consecutivos, Coherent que también subió entre un 20% y un 30% en varios días, y Lumentum que en los últimos días también ha tenido buen rendimiento, sin mencionar Micron y SanDisk en almacenamiento.

Esto seguramente generará FOMO (miedo a perderse) en los inversores. Los ETF en EE. UU. en realidad son acciones de minoristas, ¿quién no seguiría subiendo si no sube, sino baja?

Entonces, ¿qué pasa con Bitcoin? ¿Todavía tiene futuro? La respuesta seguramente es sí. Primero, el consenso todavía existe, actualmente hay muchas instituciones, fondos y inversores a largo plazo que confían en Bitcoin.

Pero ahora, la atención del mercado no es tan fuerte, y el entusiasmo por el capital también ha disminuido. Cuando esta ola de semiconductores alcance su pico y se estabilice, es probable que algunos fondos tengan miedo y retiren su dinero. Luego, si Bitcoin cae lo suficiente y se vuelve barato, también está bien. Además, si MicroStrategy cae, sería una buena noticia; a corto plazo puede ser negativo, pero a largo plazo, sin duda, sería positivo. Sin embargo, si MicroStrategy cae, probablemente Bitcoin será sangrado, aunque en este momento la probabilidad no es muy alta.

Mi reflexión reciente es que siempre hay que mantener la vigilancia sobre las tendencias del mercado. Este tipo de narrativa de gran escala en IA no se limitará a un corto período, ¡hay que seguir persiguiéndola! ¡Hay que pescar donde hay peces!