Últimamente he revisado varias propuestas de DAO, y cuanto más las veo, más creo que la votación no es solo "a favor/en contra", sino que en realidad las propuestas esconden distribución de incentivos y estructuras de poder: quién puede presentar propuestas, quién puede modificar parámetros, si el derecho a votar se basa en monedas o en la duración del bloqueo, incluso si "la votación tiene subsidio/no tiene subsidio" hará que la gente vote, o simplemente convertir la votación en un check-in para recibir airdrops... En definitiva, donde estén escritas las reglas, estará el poder. Además, en estos días, algunos lugares están subiendo impuestos o ajustando la regulación, unas veces más estrictas, otras más laxas, y las expectativas sobre entradas y salidas de fondos cambian, lo que también afecta la participación y las posturas en las votaciones, lo cual es bastante realista. También en el grupo hay cosas interesantes, hay quienes solo miran "cuánto puedo ganar", y otros discuten mucho sobre los límites de permisos, yo generalmente primero identifico quién se beneficia y quién carga con la culpa en las propuestas, y no me emociono demasiado con lo demás.