Mi enfoque actual en la interoperabilidad entre cadenas es: si no es necesario, no lo hagas… y si realmente tienes que hacerlo, no seas demasiado supersticioso pensando que “IBC suena muy nativo y seguro”, como mucho es para ahorrar un poco de preocupación, pero no has confiado en ningún componente importante. En pocas palabras, no solo confías en la cadena A+B, también debes confiar en el conjunto de clientes ligeros/verificadores, en los relayers (los transportistas), asegurarte de que los canales/conexiones estén emparejados, y que los contratos o módulos receptores en la cadena destino no estén mal escritos; cualquier fallo en cualquiera de estos enlaces hace que mover fondos a través del puente sea más incómodo que perder en un stop-loss mal colocado.

Recientemente, al ver a todos comparar RWA, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., productos de rendimiento en cadena, me siento aún más inseguro: los rendimientos parecen “estables”, pero en realidad esa interoperabilidad empaqueta y transfiere el riesgo, y por muy atractivo que sea el interés, primero hay que preguntar: ¿cuántas capas de transmisión de mensajes se necesitan para que ese rendimiento llegue a mi cartera? Personalmente, prefiero pagar un poco más en deslizamiento en lugar de confiar en una capa adicional de confianza… así de simple.