El agente de IA ahora está bastante de moda, pero siempre siento que incluso si vuelve a tener “interacciones en la cadena”, no puede prescindir del respaldo humano. En pocas palabras, lo más peligroso sigue siendo esa autorización: cuánto crédito dar, a quién, si la autorización es ilimitada, el agente fácilmente puede arriesgarse mucho para “cumplir con la tarea”. Y también en cosas como puentes entre cadenas o intercambio de monedas, con deslizamientos, rutas, monedas falsas con el mismo nombre, si algo sale mal, no puedes simplemente hacer como si nada y seguir fingiendo que todo está bien.

De hecho, cuando se actualiza esa cadena principal o hay bifurcaciones duras, todos especulan si los proyectos migrarán o no, y yo ya no me atrevo a automatizarlo por completo: el estado de la cadena no es estable, las llamadas RPC fallan, la demora en los puentes, el agente puede seguir enviando transacciones, y al final solo ves un montón de tarifas fallidas. De todos modos, mi método actual es: que él busque oportunidades y calcule rutas, y que la responsabilidad final de confirmar, gestionar los límites y quién tiene el botón de stop quede en manos humanas… así es más estable, y puedo dormir tranquilo.