Últimamente vuelven a promover narrativas como “paralelismo” y “sharding”, la escena está bastante animada, pero en realidad me preocupan más dos cosas: dónde poner los activos para que sean más seguros, y cómo retirarlos en caso de un problema. Por muy buena que sea la historia técnica, un fallo en los detalles de ejecución te puede dejar una impresión duradera.

Y también, las herramientas de datos en la cadena y los sistemas de etiquetado han sido criticados por estar atrasados o ser engañosos, y puedo entenderlo... A todos les encanta centrarse en “quién compró y quién vendió”, pero cambiar de dirección o usar un intermediario de una capa a otra puede distorsionar todo. De todos modos, mi enfoque redundante ahora se parece más a una “copía de seguridad”: no confiar solo en una perspectiva para juzgar, mirar varias entradas, recorrer el camino de salida con anticipación, para evitar que en el momento de votar se tenga que discutir principios, o que en la cartera te eduquen primero.