Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza de varios protocolos, y en realidad muchas "tokens de gobernanza" ahora parecen más entradas para respaldar a los delegados: los minoristas están perezosos para votar/no entienden las propuestas, así que simplemente delegan con un clic, y al final el poder de voto se concentra en unas pocas caras conocidas, quienes en realidad deciden cómo se redactan y aprueban las propuestas. En apariencia es descentralización, pero en realidad tiene un aire de oligarquía, ¿a quién gobierna realmente la gobernanza... tengo claro eso en mi mente.

Ni hablar de que los protocolos se apuestan entre sí y se prestan mutuamente, si una gran cuenta tiene una gestión de riesgo más laxa, la ruta de contagio puede enlazarse. Últimamente todos están atentos a las transferencias grandes en la cadena y a las anomalías en los monederos fríos y calientes de los exchanges como "dinero inteligente", pero muchas veces solo es el mismo grupo de personas ajustando posiciones o manteniendo ratios de colateralización, no hay que sobrepensarlo demasiado. Mejor no hablar de emociones, de todos modos, aquí sigo con la misma regla: observar la concentración, el buffer en los ratios de colateralización, y quién podría explotar primero en el peor escenario.