LST, la re-pledge, después de mirarlo por un tiempo solo tengo una pregunta: ¿quién realmente está pagando por los beneficios? Se dice que es para “aumentar la seguridad”, en realidad es simplemente poner la misma garantía varias veces, y luego venderte los posibles futuros ingresos por tarifas / riesgos de penalización por adelantado. Si el protocolo realmente tiene flujo de efectivo, está bien, si no, solo depende de subsidios, de dinero nuevo, pero en realidad sigue siendo la misma apariencia.

Tampoco finjas no ver los riesgos: una cosa es aumentar los beneficios, otra es aumentar la correlación. Si la cadena subyacente tiene algún problema, el oráculo se tambalea, hay agujeros en los contratos, la gobernanza cambia las reglas de repente, todo puede explotar en cadena. Últimamente, los inversores minoristas se quejan de que los validadores ganan demasiado, que el MEV y la justicia en el orden de las transacciones parecen más “quien tenga el puño más grande, primero entra”, ¿y todavía esperas que estos “beneficios adicionales” caigan del cielo? En cualquier caso, solo me fijo en si el interruptor de tarifas puede realmente activarse, cuánto se puede cobrar, y cómo se distribuye lo recaudado. No me hables de narrativas, el flujo de efectivo es la moneda fuerte.