Últimamente he visto a mucha gente hablando de LST, de la re-pledge, los beneficios parecen bastante atractivos, pero en realidad el dinero no crece de la nada: o es la rentabilidad básica de la validación/pledge, o es un subsidio de un nuevo protocolo que te bloquea, o simplemente empaquetan más riesgos marginales para ofrecerte “intereses”. Cuando hacía seguridad, lo que más me preocupaba era: pensar que solo estás “depositando” la posición, en realidad la autorización, la actualización de permisos y las reglas de penalización se vuelven más complejas, y en caso de problemas la cadena de responsabilidad también se alarga.

La mayor trampa del re-pledge, creo, no es la baja rentabilidad, sino que no tienes ni idea de a quién estás garantizando, qué servicio estás garantizando, y si te sancionan o si la contrato tiene un agujero, el LST podría recibir golpes juntos. Además, últimamente esas herramientas y etiquetas de datos en la cadena se han criticado por estar desactualizadas, y aún pueden ser malinterpretadas… Ahora no me atrevo a sacar conclusiones solo con un panel, prefiero abrir los permisos, ver quién es el administrador de la actualización, y evitar firmar aprobaciones sin sentido. En fin, soy un poco cobarde, puedo ganar más despacio.