He probado una pequeña experiencia: elegí una serie de NFT con algo de tema pero que no es un top de tendencia, observé durante dos semanas la profundidad del piso y las órdenes pendientes, y además activé/desactivé las regalías (principalmente dependiendo de la configuración predeterminada del mercado y la actitud de algunos grandes vendedores) dividiéndolo en dos grupos para comparar. El resultado fue bastante directo: cuanto más "dura" la regalía, el piso no necesariamente es más estable, pero las transacciones se vuelven claramente más escasas, las órdenes pendientes parecen una capa delgada de hielo, y con una venta rápida se deslizan fácilmente; cuanto más "suave" la regalía, las transacciones se mantienen vivas, pero cuando la narrativa de la comunidad se enfría, el piso también no puede sostenerse, y todos se van más rápido.

Recientemente, esa especie de pelea sobre si las regalías deberían ser obligatorias o no, yo me posiciono en un punto medio realista: en pocas palabras, la liquidez secundaria es pobre, los creadores quizás no ganan más, y al final los que hacen transacciones dejan de jugar. Para mí, los NFT ahora se parecen más a activos emocionales, el piso es solo una apariencia, lo que realmente decide si puedes salirte es: la profundidad de las órdenes pendientes + si la comunidad todavía está interesada. De todos modos, después de eso, ya no toco aquellos que solo tienen narrativa y no liquidez, son demasiado tortuosos.